Взыскание пени и процентов за просрочку возврата займа - возможно ли одновременное взыскание по договору займа?

Можно ли по договору займа считать проценты по 395 ГК на невыплаченные проценты по этому договору займа в котором есть только условие о штрафных санкциях ввиде пене? Срок возврата основного долга и процентов просрочен.

Банки угрожают статьей 811 гражданского кодекса, мы банку должны деньги, но в связи с потерей работы, мы не можем оплачивать, я объясняю, что когда найду работу я оплачу долг перед банком, но они требуют всю сумму и с бешенными процентами, что делать не знаю, только остается веревка и мыло.

В связи с невозвратом всей суммы кредита, полученного по кредитному договору, кредитор — Акционерный коммерческий банк «Орион» — обратился с иском к заемщику — Торгово-финансовой корпорации «Правый берег» — о взыскании суммы кредита, предусмотренных договором процентов и пени за просрочку платежа. Проценты были рассчитаны по договорной ставке за время, начиная со дня выдачи кредита и по день подачи иска в арбитражный суд. Пеня была рассчитана только за период просрочки по день подачи иска в арбитражный суд. Подлежит ли иск АКБ «Орион» к ТФК «Правый берег» удовлетворению? Может ли быть начислена пеня на сумму процентов, которые не уплачены заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором? Предположим, что размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный кредитным договором, гораздо меньше, чем учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, применяемая в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Например, ставка рефинансирования на день подачи иска равнялась 14 % (первая половина 2004 г.), а проценты по договору были предусмотрены в размере 10 % годовых. Может ли в таком случае банк-кредитор взыскивать с должника проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, а не проценты по кредитному договору? Вправе ли кредитор наряду со взысканием пени за просрочку возврата кредита взыскивать с должника и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК? Может ли быть сумма процентов, взыскиваемых а) за пользование кредитом по договору, б) за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК, уменьшена судом, если размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств?

20.03.2020 мною был произведен возврат авиабилетов в компанию S7. От сертификата я отказалась. Денежные средства в размере 53680 руб. мне до настоящего времени не возвращены. Я собираюсь подавать исковое заявление в Мировой суд. Как правильно рассчитать сумму неустойки за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Ситуация следующая. Развод. Раздел имущества. Мне по суду присуждена определённая сумма, скажем один миллион рублей. Я выплачиваю 50 процентов из своей зарплаты. Часть суммы выплатил. Чтобы погасить долг в аполном объеме обратился с писменным заявлением к приставам с просьбой арестовать принадлежащую мне 1/2 долю в квартире с целью её продажи и погашения долга в полном объеме. Доля была арестована. Вот только на торги до сих пор не попала. Из за неправильного оформления документов приставами. Так тянется уже три года. Сейчас бывшая обращается в суд и на невыплаченый долг накручивает проценты в соответствии со 395 ст ГК. Я по её мнению пользуюсь её денежными средствами. Понятно, что никаких её денежных средств я в глаза не видел и уж тем более пользовался ими. Просто не исполнено решение суда в полном объеме, причем по вине судебных приставов. Я обратился в прокуратуру и через некоторое время, получил от приставов ответ, где они признают свою вину за неисполнение судебного решения. Однако бывшая обратилась с иком в суд и пытается взыскать с меня проценты за пользование мной её денежных средств. Вот такая ситуация. Можно ли что либо сделать?

Могу ли я применить к должнику сразу две ст.395 и 809. 4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В споре о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами, суд отказывает во взыскании процентов, ссылаясь на то, что нельзя применять сразу две меры ответственности по ст. 395 и ст. 811 ГК. Законен ли данный отказ? В чем отличие процентов по ст.811 от процентов за пользование чужими деньгами, предусмотренными ст. 395 ГК?

В пункте договора займа прописано: в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Как правильно в исковом сформулировать требование?