Субподрядчик физ лицо с которым есть ГПХ привлек к работам мигрантов без патента, вернее с патентами другого региона, субподрядчик говорит по не знанию спросил патент, увидел что есть и успокоился, отделение МВД по вопросам миграции завели дело на подрядчика - ООО, хотя субподрядчик признал свою вину и готов заплатить штраф, как физ лицо. Отдел МВД ссылается на дело где
Согласно постановлению Президиума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.2012 по делу 17221/11 договор заключенный с гражданином на выполнение ремонтно-строительных работ не может служить основанием для освобождения ООО от ответственности, поскольку гражданин не зарегистрирован юридическим лицом и является индивидуальным предпринимателем, поэтому фактически субродрядчик является посредником между обществом и привлеченными к трудовой деятельности иностранными гражданами, что по мнению отдела миграции является основанием для возбуждения дела, собственно вопрос если постановление какого нибудь суда с прямо противоположным решением?
Постановление признают незаконным, если суд установит малозначительность правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу (отсутствие события, состава вменяемого правонарушения и др.), или существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности.
Далее
Например, когда:
• не доказан факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности Организацией (ИП)
Судебная практика в пользу Организации (ИП)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021 N Ф 07-7482/2021 по делу N А 56-91218/2020
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 N Ф 07-2626/2020 по делу N А 56-106700/2019
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф 07-1697/2020 по делу N А 56-38556/2019
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 N Ф 07-9665/2019 по делу N А 56-60118/2018
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 N Ф 07-7928/2019 по делу N А 56-133569/2018
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 N Ф 07-1746/2019 по делу N А 56-80388/2018
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 N Ф 07-12796/2018 по делу N А 56-2125/2018
Правильность процедуры Вашего привлечения к ответственности нужно изучать,
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
10. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Говорите что они у Вас не работали вот даже договора нет ГПХ, или Вы его уже показали сотрудникам ОМВД.
Спросить
Здравствуйте!
1. постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановление.
2. постановление ВС РФ от 21 февраля 2018 г. № 38-АД 17-5
Спросить
Здравствуйте Дмитрий
Есть прямо противоположное
Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7
по факту прекращения дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Ссылка www.garant.ru
Можете с полным текстом ознакомиться.
Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления
Основой данного судебного акта стало подтверждение того, что к трудовой деятельности иностранный гражданин не был привлечен, а был привлечен по договору субподряда в качестве 3 го лица со ссылкой настатью 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Так же есть Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 25-АД 16-1
о прекращении дела по привлечению организации к АО по ст.18.15 КоАП РФ
Вот ссылка на источник
Спросить
Добрых времени суток!
Дело в том, что есть дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. И такие дела прекращаются.
Вот судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7
Также если суды видят существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности или усматривают малозначительность, то постановленеи признают незаконным или прекращают производство по делу.
Например:
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 N Ф 07-9665/2019 по делу N А 56-60118/2018СпроситьПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф 07-1697/2020 по делу N А 56-38556/2019
Дмитрий, добрый день.
Да, имеются такие судебные дела, с противоположным исходом.
-------
Действительно, ч. 1 статьи 18.15 КоАП установлена административная ответственность
за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом
------
Анализ судебной практики говорит о
том, что Вам надо оспаривать Вашу осведомленность о том, что на объекте осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, не имеющие разрешение на работу, нужно ссылаться на отсутствие в материалах дела доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном.
Хороший пример это ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№34-АД 14-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2015 г..
Прочитать можно в полной форме www.zakonrf.info
С уважением.
Спросить
