Судья отказывается рассматривать вопрос о ничтожности договора - насколько законное это решение?

Добрый день! Заявлен иск о взыскании арендной платы по договору №1. Ранее подавался иск о взыскании арендной платы по договору №3, но акты в обоснование иска были представлены те, что выставлялись к договору №1 (во всех актах указано основание: договор №1). Суд отказал во взыскании, в том числе указал, что представленные в дело акты имеют ссылку на договор №1, взыскание по которому не является предметом рассмотрения спора.

Т.о. СЕЙЧАС подан иск о взыскании задолженности за тот же период, но уже по верному договору, что указан в выставленных актах. Ответчик ссылается на то, что ранее подавался иск о том же предмете и по тем же основаниям, что в обоснование иска положены те же акты, что и ранее по рассмотренному дела.

В данном случае не может же быть прекращено дело, так как сейчас предметом спора явл. задолженность по договору иному? Или я ошибаюсь?

Вопрос о встречном иске.

Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.

Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В ходе судебного разбирательства ( (я истец) (по факту отказа в возвращении ответчика долга)) просил судью увеличить первоначальное исковое требование в связи с инфляцией. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что данный факт не является основанием для изменения цены иска, судебный процесс был начат до экономических изменений и подходит к стадии завершения, и вопрос может быть решен только в отношении первоначально заявленного искового требования. Правомерны действия судьи?

При имеющимся и вступившим в законную силу Решении №1 (вступило после Апелляции) был подан иск №2 на признание Незаключённости договора аренды (в такси) - Отказ, и в Решении № 2 указано, что в исковых требованиях усматриваются признаки Недействительной сделки (обжалуется). Подан иск №3 на признание сделки Мнимой, однако Ответчик (фирма такси) заявил, что в Решении № 1 дана юридическая оценка договоров (однако в Решении её нет, там лишь указание на пункты договора, по которым истец несёт Ответственность), в суде заявили, что если я не изменю Основания или Предмет иска - будет отказ. ВОПРОС № 1:можно ли заявить, что в Решении №1 никакой юридической оценки договоров не было, было сразу принятие судьёй факта Аренды, ТАК КАК в Решении НЕ Указано, что дана Юридическая оценка договоров. ВОПРОС № 2: является ли НОВЫМ ПРЕДМЕТОМ иска поданное мною Исковое заявление на признание сделки Мнимой, не будет ли у суда оснований в отказе по ст. 134 и 61 ГПК?

Дорогие юристы! Помогите мне все-таки ответить на вопрос: можно ли в процессе исковое о применении последствий ничтожной сделки изменить на исковое о признании сделки ничтожной судом недействительной. Судья сказала, что ничтожная сделка ничтожна в силу закона и суд этот вопрос не решает, но наша противная сторона не признает ее ничтожной, и сделка продолжает нарушать наши права. Где же справедливость? Кроме того, есть постановление Пленумов судов №6/8 (п.32). Буду очень благодарен. Сергей.

Судья отказывая в пересмотре дела по новым обстоятельствам зачвила-сообщенные мною факты были известны суду и ранее.

А именно я сообщил о том что согласно п 2 ст 162 гк рф сделка не признается недействительной если статья регулирующая сделку не имеет пункт где прямо указано о недействительности. Суд отнес нашь договор с частным лицом о ремонте автомобиля к постановлению 290, хотя это ст 702. Но оба варианта не влекут недействительность

Я сообщил о том что при исполнении одной из сторон условий договора сделка не может быть признана незаключенной, а заключенная сделка признается недействительной согласно определенных статей гк рф. Притом именно суд по своей инициативе признал сделку недействительной что законно только в случае ничтожных сделок. Ответчик не заявлял о недействительности сделки.

Таким образом суд указал на то что знал о том что действует незаконно.

Данное утверждение в определении суда является юридическим фактом?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва".

И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении.

Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

На нашу организацию (мы - Ответчик) подали исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Мы с иском не согласны по следующим основаниям.

Например. Истец просит взыскать 1000 рублей долга за оплаченные вместо Ответчика материалы. Оплата производилась по нашей просьбе. Факт оплаты «за нас» нами не оспаривается. Но в свою очередь Истец не выполнил другие условия договора. В отзыве на иск мы просим уменьшить сумму иска на сумму долга Истца перед нами, причем с их долгом они не согласны (будут оспаривать).

Вопрос: Должны ли мы подавать встречный иск, или достаточно отзыва ни исковое заявление?

Заранее благодарна.

Помогите, очень срочно!

Как мне поступить? Суд первой инстанции рассматривал мой иск, касающийся имущества. В решении судья установил факт (о принадлежности долей в др. имуществе), который в дальнейшем не может рассматриваться др. судами (не помню статью ГПК) - но суть в том, что к иску данный факт не имеет отношения и судья не правильно интерпритировал мои показания, а документы, касающиеся этого имущества вообще отказался рассматривать. В своем решении суд первой инстанции не объяснил, какое отношение установление этого факта имеет для данного иска. Я написала апелляц. Жалобу по всему решению, где также обращала внимание на неправомерность установления данного факта и то, что он противоречит зарегистрированным в регистрационной палате договорам. Апелляционная инстанция также ни слова не сказала в своем решение по этому факту. Так что же теперь, как можно установить доли даже не видя документов? Куда мне теперь идти?