Компенсация расходов на представителя в случае защиты прав потребителей - факт или миф?

Там не так написано. Вы не верно понимаете смысл того, что там написано.

Вы хоть внимательно прочитайте, что там написано. Вы разницу между представитель общества прав потребителей и представитель понимаете?

Вы не до конца дочитали: "Наделение общественной организации по защите прав потребителей правом обратиться в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает, что последний должен внести обществу плату за представительство в суде. Следовательно, такие расходы не являются необходимыми для доступа к правосудию. Они не могут быть отнесены к судебным издержкам, которые возмещаются стороне в соответствии со ст. 100 ГПК РФ".

Это называется: слышу звон, да не знаю, где он. Что-то услышал, недослышал, прочитал, не так понял, и бегом на сайт: как так! Объясните! Вам объяснили: есть ПЛАТНЫЙ представитель (юрист), которому истец платит за работу по представлению интересов в суде. Такие расходы истца, выигравшего дело, ВЗЫСКИВАЮТСЯ с ответчика, проигравшего иск. И есть БЕСПЛАТНЫЕ представители общественной организации по защите прав потребителей, которые также могут представлять интересы истца в суде. Так вот именно о таких БЕСПЛАТНЫХ представителях от общественной организации идёт речь в определении Верховного суда РФ. Им за работу не платят, и соответственно, с проигравшей стороны деньги за оплату их труда не взыскивают.