Сомнительный договор - УК подала иск на жильца, но обнаружилось решение общего собрания сомнительного происхождения.

Если этой УК соответствующие услуги и ресурсы предоставлялись - может, даже при отсутствии договора, всегда можете требовать на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ.

На настоящий момент доказательства есть, даже без подписи вашего жильцы. У суда вряд-ли будут основания не доверять данному акту. А вот жильцу до решения целесообразно приобщить более существенные доказательства.

Что касается суда надо бы со всей документацией ознакомиться. Возможно есть какие то "переходящие" документы, в части права.., что не углядели. Во всяком случае не стоит основываться на этом.

Здесь нет смысла подавать встречное заявление. Отсутствие заключенного договора ничего не меняет. Если договора управления нет, то услуги все равно предоставлялись. Если они даже предоставлялись без договора, то считается, что вы получили неосновательное обогащение. Неосновательное обогащение взыскивается на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ.

В суде у УК был затребован протокол общего собрания собственников, но он с нарушениями. Нет приложений никаких к нему, в протоколе фигурируют всего лишь 3 собственника, хотя указано что кворум имеется (более 50%). Опросил тех жильцов что фигурируют в протоколе - все говорят что никто ничего не проводил, никаких собраний... Дополнительно опросил ещё жильцов в доме - тоже говорят, что небыло никакого собрания. Документ подложный. Поскольку договор составляется на основании решения общего собрания собственников и сам протокол - подложный можно ли подать в суд встречный иск о признании решения общего собрания собственников недействительным и рассторжения договора управления?