Противостояние за дом - как защититься от неправомерного использования имущества и избежать наказания по статье 19.1 КоАП
199₽ VIP
У моего отца есть 2/5 доли частного дома. Еще 2/5 доли принадлежит его сестре и 1/5 брату. Дом стоял пустой около 15-20 лет. Дабы дом совсем не пришел в плачевное состояние, мой отец на протяжении всего этого времени обслуживал этот дом и участок: провел водоснабжение за свой счет, оформил договор электроснабжения и обновил проводку, провел газ, установил хороший газовый котел и осуществлял текущий ремонт.
Около года назад в дом поселился племянник отца (сын сестры). Проживая там, племянник постоянно говорил, что бремя содержания дома и участка берет в свои руки. Но на деле - развел там шалман (не осуществлял ремонт, за комуслуги не платил). Отец пару недель назад забрал все оборудование, которое там его силами было установлено: газовый котел, отключил электричество и т.д.
После этого на отцу позвонил участковый и пригласил для подписания двух протоколов по ст. 19.1 КоАП. Нашли свидетеля, который видел, что отец обрывает там провода электоснабжения дома.
Фото протоколов прилагаю. На ближайшее время назначен суд.
Подскажите как вести себя в суде, чтоб избежать наказания?
И чем грозит наличие именно двух протоколов по одной статье?
Готов оперативно оплатить грамотную консультацию.
Спасибо.
Добрый день!
Вам нужно строить грамотную позицию защиты в суде. Какие-то еще материалы административного дела у Вас есть на руках?
КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство
СпроситьСамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса,-влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Начнем с того, что законных прав проживания племянника в этом доме не имелось
Протоколы полная чушь. Нужно предоставить в суд письменное объяснение на данные протоколы.
Спросить1.Начну с самого главного, на мой взгляд, в описанной вами ситуации: договор электроснабжения оформлен на вашего отца.
Данное обстоятельство исключает привлечение к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ самоуправство. Ваш отец отрезал провода, которые он в свое время за свой счет провел.
Отрезал бы ваш отец провода, которые он не проводил и если бы договор электроснабжения был бы заключен на другое лицо-только тогда можно было бы говорить о самоуправстве.
2.Такой должна быть позиция вашего отца в суде В данном случае нет события административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение.
В такой ситуации согласно статьи 24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
Спросить1) Отцу подготовить письменные объяснения в которых изложить свою позицию и выразить несогласные с наличием события и состава вменяемого ему административного правонарушения. Просить прекратить дело по этим основаниями -
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
2.) Приложить все письменные доказательсва, отдельно оформить письменное ходатайство о вызове свидетелей, которые могут подтвердить важные обстоятельства.
Указать, что не было самоуправства, а была защита гражданских прав.
ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Сособственник паразитировал и пользовался имуществом привлекаемого, это не допустимо.
3) Смягчающие привести -
КоАП РФ Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
4) Штраф копеечный по сути, но пусть предупреждение будет на крайний случай... Хотя настаивать на своём, что нет ни события, ни состава.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей Анатольевич.
В порядке ст. 4.1 КоАП РФ
5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
если по мнению органов правопорядке обращение собственника со своим имуществом в виде организации демонтажных работ собственного/личного электропровода от ввода до угла дома влечет ответственность по ст. "самоуправство". то это может быть только один раз.
Не смотря на то, что протоколов два. К тому же они имеют разночтения, описывающие события правнарушения, в части длины провода.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей Анатольевич! По вашей ситуации:
--------------------------------------------------
1. Два-протокола, значит вам вменяют два административных правонарушения по ст.19.1 КоАП РФ.
2. В силу ст.4.4 КоАП РФ-при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение,
3. Однако, по данной статье КоАП штрафы мизерные-от 100 до 300 рублей, и максимум что вам грозит-два штрафа по 300 р-это 600 рублей.
4. Чтобы избежать наказания, необходимо опровергнуть доводы, доказательства полиции, на которые ссылается участковый уполномоченный. Привести своих свидетелей, которые могли бы подтвердить, что вы не совершали обесточивания дома.
5. Например, если вы в указанные периоды времени 10 и 16 мая-находились совсем в другом месте,и свидетели могли бы подтвердить этот факт.
6. Если такие доказательства у вас будут, то в суде сразу же заявите ходатайство о допросе ваших свидетелей, и-ходатайство о прекращении производства по делу о вмеяемом вам административном правонарушении.
СпроситьЗдравствуйте
Сергей Анатольевич
Необоснованные протоколы и вам для защиты и прекращения административного дела предлагаю изложить, заявить ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава административного нарушения в соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП.
В самом ходатайстве пояснить:
В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом обладает собственник данного имущества, в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1 и 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Как усматривается из материала: собственником доли дома и земли является Сергей Анатольевич. Ваш отец правильно.
Пользование имуществом в долевой собственности осуществляется на равном праве по соглашению сторон в соответствии со ст.247 ГК РФ.
Племянник отца не является собственником и в нарушение пользования имуществом причинил ущерб.
Не является самоуправством действия отца по распоряжению собственностью в имуществе перечисленные вами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд обязан всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были ли установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, осуществляющее самоуправство, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
СпроситьСергей Анатольевич, здравствуйте.
Вашему отцу нужно представить в суд письменные объяснения по существу вменяемого деяния, возможно двое прекратить два дела в отношении Вас.
_____
У Вас два протокола, с разными датами вменяемого правонарушения, значит и будет вынесено два акта по двум разным делам.
Согласно статьи 4.4 Коап РФ
При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
_____
Ничем не грозит, наказание мизерное, даже если суд вынесет постановление о назначении наказания.
Штраф от 100 до 300 рублей, сами понимаете, что это сейчас копеечная сумма.
Юридических последствий, которые могут повлиять на дальнейшее допустим трудоустройство, нет.
______
С уважением.
Спросить