Суд назначил строительную экспертизу, истец не дал доступ для её проведения, ссылаясь на то.что эксперт затянул срок исполнения на полтора месяца. Какое решение может принять суд в этом случае и как действовать ответчику нужно ли что то предпринимать.

Писать дополнительные возражения тут важен предмет спора и кто инициатор экспертизы.

Инициатор экпертизы ответчик, спор идет за повреждение забора.

Решение суда при отказе истца предоставить доступ для проведения строительной экспертизы из-за задержки эксперта.

Обязательно ли присутствие истца на судебной экспертизе по уменьшению ущерба?

День добрый! Суд назначил судебную экспертизу по материалам отчета независимого эксперта (ответчик и истец физ, лицо). Мотив ответчика, снижение суммы ущерба восстановительного ремонта. Обязательно ли моё присутствие (истец) на этой экспертизе? Да и как, я или ответчик может повлиять на ход проведения экспертизы? Или на мнение эксперта?

Читать ответы (6)

Назначение экспертизы вызывает споры - возможно ли обязать

Суд по заявлению истца назначил строительную экспертизу квартиры ответчика на предмет произведенных вложений в ремонт в период брака. Эксперт сказал, что нужно вскрытие отделки для проведения экспертизы. Ответчик не согласен со вскрытием отделки. Может ли суд обязать ответчика вскрыть отделку для проведения экспертизы. Кто будет делать ремонт после вскрытия отделки.

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?

Читать ответы (9)

Правомочность принятия плана ответчиков на землеустроительной экспертизе по участку - анализ судебного решения

Суд назначил землеустроительную экспертизу, для того что бы определить порядок пользования участком (45 соток, 4 пользователя), истец 1 чел. подал свои варианты через суд, ответчики (3 чел.) свой вариант единственный на всех вручили эксперту в момент проведения экспертизы. Имел ли право эксперт принять у них этот план? Если нет то где это написано?

Читать ответы (3)

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?

Читать ответы (1)

Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?

Суд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?

Читать ответы (15)

Оспаривание определения апелляционного суда по взысканию оплаты экспертизы

Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?

Читать ответы (3)

Как произвести замену эксперта в рамках гражданского дела при затягивании сроков проведения экспертизы?

В рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза. Ответчик настаивает на экспертизе, и со своей стороны предоставил суду эксперта, я как истец предоставил суду две экспертных организации. Суд вынес определение и назначил проведения экспертизы учреждением со стороны ответчика, указав в определении срок проведения до 30.07.2019, тем самым приостановив дело. На сегодня экспертиза не проведена, от эксперта ничего не поступало. Вопрос-могу ли я ходотайствовать перед судом о замене эксперта, или второй вариант рассмотрения дела по уже представленным доказательствам? Если АПК регулирует этот вопрос, то в ГПК я не нашел того как произвести замену эксперта в случае если эксперт затягивает сроки. Ну кроме как штрафа.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение суда при отказе истца предоставить доступ для проведения строительной экспертизы из-за задержки эксперта.

Смоленск - онлайн услуги юристов