«Оспаривание фальшивых документов в гражданском процессе по авторским правам»

199₽ VIP

Пётр Викторович, сейчас писать жалобы бессмысленно, так как факт фальсификации не подтверждён.

_

Судом, возможно, будет назначена экспертиза по документам для подтверждения либо опровержения их подлинности.

Если выявится подделка, то далее уже возбудят уголовное дело и уже отвественность понесёт ответчик, а адвокат, скорее всего никакой оьвнствености не понесёт. Скажет, вот ответчик предоставил документы, я представил их суду.

Здравствуйте, Петр Викторович! Можно и жалобу на адвоката в коллегию адвокатов, если действительно он посоветовал предоставить подложные документы. Однако если заявление в порядке ст.186 ГПК РФ уже подали (с случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства), то не помешает также подать заявление о преступлении по статье 303 УК РФ в Следственный комитет РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ.

Петр Викторович, здесь нет состава преступления и жаловаться в коллегию адвокатов и в Следственный Комитет РФ нет смысла по многим причинам. Ваше состояние мне понятно, но...акцентируйте внимание на контрмерах, а именно, подайте ходатайство судье о направлении в ПФР и Налоговую инспекцию судебного запроса по факту отчислений в данную организацию по ответчику по датам указанным в трудовой. Ходатайство можете подать ссылаясь на статьи 56-57 ГПК РФ. Если ответы придут отрицательными, заявите ходатайство об исключении данных доказательств из материалов дела.

Действуйте всегда разумно и поменьше эмоций!

Уважаемый Петр Викторович, Вы слишком увлеклись в гражданском процессе уголовно-правовыми методами, пусть в наше время модными. Действуйте лучше в порядке ст.56 ГПК РФ, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Увлечение уголовно-правовыми методами в гражданском процессе опасно - можно проиграть. Вот когда у Вас будет решение суда на руках (любое) - тогда и решайте, надо ли Вам писать заявления по экзотической ст.303 УК РФ, тем более при описанных Вами обстоятельствах маловероятно привлечение по этой статье Ваших оппонентов. Удачи.

Доброе утро.!

Предоставил это сторона по совету адвоката или самостоятельно - Вы доказать не сможете, так как их беседы относятся к адвокатской тайне

Вам необходимо заявить ходатайство о назначении экспертизы подлинности и принадлежности подписи на предоставленных документах с указанием вопросов и наименование экспертного учреждения.

Ваши предположения не могут быть положены в основу заявления, но у Вас есть возможность доказать их подлог в рамках гражданского процесса

Адвоката Вы не привлечете - он действует не от своего имени, а от имени доверителя, и исходит из презумпции достоверности предоставленных доверителем документов

Поэтому тут вопросы будут к Ответчику.

Здравствуйте!

Подавайте заявление в следственный комитет по ст.303 УК РФ. Пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ.

И принимают процессуальное решение.

Что касается жалобы на адвоката - да,напишите на него в адвокатскую палату субъекта. Но не факт, что это Вам поможет.

Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ

"о преступлении по статье 303 УК РФ в Следственный комитет РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК "-есть проблема, в Москве СК проводит 303 УК как заявление граждан и не присваевает КУСП, его может присвоить полиция но это не ее подследсвнность.