Как решить проблему четвертого искового требования - возможность пересмотра в апелляции

Здравствуйте, Светлана!

Для полного ответа на Ваш вопрос надо бы, конечно, знакомиться и с исковым заявлением, и с решением суда.

Полагаю, что Вам надо подать заявление о внесении дополнительного решения суда.

1)

по этому требованию фактически райсуд как бы вернул исковое требование без рассмотрения

2)

Я попросила суд "установить законность моих требований".

3) Какой смысл в него вкладываете? Может вообще ничего не нужно больше делать и других удовлетворенных ваших требований достаточно?

4)Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Нужно смотреть решение суда. Если есть формулировка, что "в остальной части требования отказать", то ничего больше делать не нужно. Само по себе требование, о котором вы пишите, является неверным, поэтому обращаться с ним в суд повторно не имеет никакого смысла.

Я не хочу конечно снова обращаться с неверно сформулированным требованием.

Я хочу заявить, что суд незаконно оставил без рассмотрения одно из требований а должен был запросить уточнить данное исковое требование, по аналогии с тем, как это происходит при приеме судом некорректного иска. Суд же не отправляет назад иск просто так, он выносит определение об устранении недостатков. Вероятно здесьдолжно было бы все быть аналогично?

После подачи заявления о вынесении судом дополнительного решения, могу ли я подать на это решение апелляционную жалобу в которой написать, что райсуд неверно понял исковое требование и не уточнил его своевременно?