Прибрюхов обращается в органы для проверки ложного рапорта следователя и защиты своей подписи

Солнце, обычно не такие вопросы, я стараюсь не отвечать. Т.к. вопрос АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТНЫЙ. Поэтому, не совсем понятно, какой ответ вы хотите получить?!

1. НИКОГДА не надо ориентироваться на ситуацию "СО СЛОВ", это частенько, приводит в неудобную ситуацию для вас же.

2. Изложенная вами история - очень противоречива и разбирать ее полностью ВООБЩЕ нет смысла

3. Идет ли вообще речь об действиях следователя или оперуполномоченного?!

Следователь, как правило, оформляет следственные действия - формализированными бланками ПРОТОКОЛАМИ, а не белыми пустыми листами бумаги.

4. Действия же Прибрюхова В.М. вообще неадекватные, поэтому и словам его верить нельзя. Какое уголовное дело? Статья УК? Его статус в деле? Ничего не ясно, хотя скорее всего уголовного дела и нет! А есть материал проверки КУСП, в рамках которой и проводятся действия.

5. Вероятно, что и прокуратура, обладает полной и объективной информацией о проверки, а не ориентируется на чьи-то слова.

6. Вам делать ничего и не надо. И вообще вмешиваться в эту ситуацию. Если он подписывает пустые листы, пусть сам и разбирается.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

В суде первой инстанции много нарушений, рассматривали взыскание алиментов в тв.ден сумме, судья обязана рассмотреть МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЕИХ СТОРОН, НО ДЕЛАЛА ЗАПРОСЫ В УФНС О ЗАРАБОТКЕ ИСТИЦЫ С ИЗМЕНЕНИЕМ ЕЁ ДАТЫ РОЖДЕНИЯ, как и запросы другие инстанции, ведь это нарушение может являться причиной для отмены решения суда 1 инстанции?