Переходит ли по наследству право на 1/2 долю земельного участка при совместной собственности и отсутствии родства?

Можно ли в мировом соглашении указать следующие условия: ответчик признает право собственности на 1/12 долю жилого дома за истцом.№1 и 1/12 долю жилого дома за истцом №2. Истцы признаю право собственности за ответчиком на 1/2 долю земельного участка. Первоначально иск был подан о признании прав собственности за каждым из истцов на 1/2 долю жилого дома, 1/4 долю земельного участка. Ответчик является третьим наследником одной с истцами очереди.

Может ли в арбитражном процессе третье лицо помешать заключению мирового соглашения между истцом и ответчиком? Третье лицо это учредитель с долей 50% Истец ООО и Ответчик ООО сговорились по мировому соглашению о выплате займа истцу. В случае утверждения судом, ответчик по мировому соглашению должен будет выплатчивать непосильную для себя сумму в месяц. В следствии чего истец через месяц получает право требовать весь долг досрочно что должно привести к банкротству или лишению всех активов ООО. Третье лицо участник ответчика 50% и еще и заимодавец ООО ответчика.

Я подала иск на раздел имущества после брака, в котором попросила половину недвижимого имущества. Ответчик на суде заявил ходатайство о том, что хочет со мной заключить мировое соглашение. В результате мы пришли к согласию, но теперь вопрос, можно ли в мировом соглашении прописать, что Ответчик возмещает мне 200 000 в день заключения мирового соглашения, 500 000 в течение 3 лет, согласно графика, указанного в мировом соглашении. В течение 10-ти календарных дней с со дня задержки выплаты Ответчиком денежных сумм, согласно графика, указанного в мировом соглашении в индивидуальную собственность Истца переходит 1/3 доли объекта незавершенного строительства, принадлежащего Ответчику и 1/3 доли земельного участка, принадлежащего Ответчику. Может ли мировое соглашение содержать такой вариант способа его исполнения и надо ли в мировом соглашении прописывать информацию о наложении обременения на доли в недвижимом имуществе?

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка в НДП. Истец оплатил участок, вступил в НДП, оплачивал целевые взносы. Однако участок в собственность истца передан не был. Истец и ответчик расторгли договор купли-продажи, в этот же день подписали договор цессии (истец-цедент, ответчик-цессионарий) об уступке права требования уплаченных целевых взносов, ответчик также обязался выплатить истцу уплаченные за участок деньги в письменной форме. При этом истец все документы передал ответчику, осталось только письменное обязательство, договор цессии. Возможно ли в одном исковом производстве решить вопросы о неосновательном обогащении ответчика и взыскании задолженности по оплате уступленного права требования или направлять два разных иска? Можно ли направить иски в суд при наличии лишь указанных документов с просьбой к суду об истребовании документов у ответчика?

Я подала иск на раздел имущества после брака, в котором попросила половину недвижимого имущества. Ответчик на суде заявил ходатайство о том, что хочет со мной заключить мировое соглашение. В результате мы пришли к соглашению, что 1. Ответчик возмещает мне 100 000 в день заключения мирового соглашения, 600 000 в течение 36 месяцев, согласно графика, указанного в мировом соглашении. 2. Стороны пришли к соглашению, о том, что течение 30-ти календарных дней со дня задержки выплаты Ответчиком денежных сумм, согласно графика, указанного в мировом соглашении в индивидуальную собственность Истца переходит 1/3 доли объекта незавершенного строительства (жилого дома, кадастровый номер – 54:37:010249:539), расположенного по адресу: ... , принадлежащего Ответчику и 1/3 части земельного участка (кадастровый номер - 54:37:010249:182), расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ответчику. 3. Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество при задержке в 30 календарных дней выплаты в пользу Истца денежных сумм, согласно графика, указанного в мировом соглашении является банковский документ - выписка со счета Истца, подтверждающая неисполнение Ответчиком обязательств, указанных в мировом соглашении. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности. Подскажите пожалуйста может ли мировое соглашение содержать такой вариант способа его исполнения.

Мне предьявили иск об анулировании права собственности на землю. Цитирую: ПРОШУ Устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу с кадастровым номером № со стороны ответчиков. Признать за истцом прао собственности на 1/2 долю участка, определить доли ответчиков в праве собственности на земельный участок по 1/4 доле каждому. Истец мотивирует все ошибкой его представителя оформлявшего документы на право собственности при их оформлении. Он считает что были нарушены его права. Никакого представителя не было истец лично подписывал бумаги на моих глазах. Истец имеет свидетельство о праве собственности на земельный участок и домовладение в 1/5 доли, ответчики имеют аналогичные свидетельства на доли в 2/5. Я получил право собственности по наследству. Сейчас меня и второго ответчика не оповещают, либо оповещают за 20 мин. о судебных заседаниях, на заседаниях не ведется протокол и отсутствуют материалы дела (говорят, что они на экспертизе). Что мне делать, куда обращаться? Адвоката позволить я себе не могу, ПОМОГИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА!

У меня с сестрой в собственности по 1/2 части жилого дома в деревне. Дом и постройки находится на земельном участке, который также в собственности по 1/2 части. Я покупаю у сестры по мировому соглашению 1/2 часть жилого дома, а про 1/2 часть земельного у частка, находящийся у сестры в собственности, в мировом соглашении не указали. Сестра отказывается передавать часть земельного участка в мою собственность. Переходит ли земельный участок при купле-продаже жилого дома в мою собственность?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

У меня с сестрой в собственности по 1/2 доли жилого дома в деревне, также и на земельный участок по 1/2 доли, находящийся под жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства. Я покупаю по мировому соглашению 1/2 доли жилого дома у сестры, а долю на земельный участок в соглашении не указали, упустили. Сестра отказывается передать часть земельного участка мне в собственность. Переходит ли доля земельного участка при продаже 1/2 доли жилого дома в собственность покупателя?

По решению суда был произведен реальный раздел земельного участка. В решение сказано, что мне и ответчику необходимо онулировать свидетельства о долевой собствености и зарегистрировать право собственности на отдельные участки. При обращении в юстицию потребовали кадастровый паспорт на новый участок. В кадастровой палате потребовали межевой план общего участка совместный с ответчиком и также совместный межевой план раздела также совместно с ответчиком. Ответчик живет за 1500 км и делать ничего не хочет. Как быть мне?