Привлечение одного учредителя к субсидиарной ответственности и распределение кредиторской задолженности в ООО без активов

Добрый день! Да, действия управляющего не противоречат закону, это право кредиторов выбирать, кого они желают привлечь к ответственности (ст. 323 ГК РФ). Если тот учредитель, на которого будет возложена ответственность, выплатит всю сумму долга, он вправе взыскать с наследников других учредителей соответствующую часть своих расходов в порядке регресса (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Уважаемая Анна! Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Рассмотрение такого заявления начинается в предварительном судебном заседании единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения, в т.ч. и для разрешения вопроса об участии в том же деле других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в нем. Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 того же Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

О распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности см. ст. 16.17 Закона о банкротстве, www.consultant.ru