Отказное постановление следователя СО по заявлению о принуждении и возможная фальсификация доказательств - правомерен ли был отказ в проверке заявления о фальсификации доказательств и является ли служебным подлогом внесение ложной дат

398₽ VIP

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Нет, неправомерно. Должны были проверить сообщение о преступлении по статье 303 УК РФ в Следственном комитете вне зависимости от того, было ли обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В любом случае Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так и бездействие должностного лица по нерассмотрению заявления о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Является служебным подлогом внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения Вам телесных повреждений, т.к. это моет иметь существенное значение для разрешения уголовного дела. В частности, может по другому считаться срок давности (ст.78 УК РФ) - от другой даты. А при определенных обстоятельствах обвиняемый (если до этого дойдет) может избежать наказания.

Нет, не правомерно. Так как это совершенно другой факт и по нему должны были выполнить требования ст.144, ст.145 УПК РФ.

ПОдайте жалобу прокурору в порядке ст.124 УПК РФ.

вляется ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?

нет, не является служебным подлогом, так как во-первых там отображается то, что считает следствие, а не кто-то еще иной. У следствия нет обязанности подстраиваться и учитывать мнение в этой части кого-либо.

Во-вторых, если, очевидно, что события имели место 7 го числа, то

это просто описка.

В третьих, Вас обязаны ознакомить с постановлением и дать расписаться в протоколе ознакомления, где Вы вправе внести указать на замечания, поставить свои вопросы, указать экспертное учреждение - ст.195 п.3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Здравствуйте Наталья Николаевна!

Видимо в Следственном отделе при отказе в проверке заявления о фальсификации посчитали его связанным фактом с принуждением Вас дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, хотя это отдельный состав должностного преступления в соответствии со ст.303 Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности УК РФ

При этом, служебным подлогом может стать только внесение заведомо ложной даты в постановление о назначении Вам судебной экспертизы, если

если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности

Судя по Вашему вопросу ни того, ни другого в действиях следователя не прослеживается.

Поэтому при ознакомлении с Постановлением укажите на это несоответствие для внесения поправки

Для проверки деятельности полиции и следствия существует действенный государственный орган - прокуратура, которая в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. № 162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия” обязана

1.1. Обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

1.2. Считать приоритетным направлением своей деятельности защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Взвешенно подходить к рассмотрению жалоб и заявлений участников уголовного судопроизводства, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Удачи Вам в защите своих интересов!

Действия по отказу незаконные, следует обратиться в прокуратуру и СУ СК РФ.

Следует обжаловать постановление об отказе и бездействие должностных лиц вплоть до суда.

Здесь использование своего должностного положения, фальсификация документов. Нужна детальная проверка по существу.

- см. ст. 303 УК РФ, ст. 124-125 УПК РФ.

Что есть в вашем понимании СО? Обычно это относят к следственному отделению при ОМВД. В таком случае, следователь СО не имеет права рассматривать материалы и принимать решение касаемо сотрудников полиции. Этим занимается следственный комитет ч. 2. ст. 151 УПК РФ.

Рекомендую Вам последовательно продолжать изобличать противоправные деяния оборотней в погонах.

1) Обжалуйте отказное постановление в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору. Кратко но чётко изложите все нестыковки.

2) Отдельно направьте жалобу в прокуратуру и лично Бастрыкину А.И. по иным эпизодам, ставьте вопрос об уголовном преследовании фигурантов.

У Вас всё же не связанные эпизоды формально, Вы новое подали заявление, а его игнорируют.

3) Активнее долбите, далее в порядке ст. 125 УПК РФ в суд обратитесь, если что. И Бастрыкину А.И. пишите регулярно, он может дать команду разобраться по сути.

Я верно понял, что под СО Вы понимаете Следком?

Надежда Николаевна, здравствуйте.

1) Нет, не правомерно конечно Вам отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, поскольку это иные обстоятельства и факты и никак не связаны с отказным материалом.

______

2) Не нужно Вам сначала именно отказное постановление отменять, а потом подавать заявление о фальсификации, это можно сделать одновременно. Просто Вашими заявлениями не делают заниматься правоохранительные органы

________

3) Нет, не является служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения, поскольку следователь может указать, что это техническая описка /ошибка.

______

Правовое обоснование Вашего вопроса это статьи 144-145 УПК РФ.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Пишите жалобу, можно в прокуратуру.

_______

С уважением.