До судебная претензия по ГК 1102 долг без расписки

Согласно какой статье РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований взяло или сберегло деньги (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженные средства (неосновательное обогащение).

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>> КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарии к статье. Как вернуть неосновательное обогащение. Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения. Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору. Показать весь список. Открыть полный текст документа. ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Гражданский кодекс. Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?

Мне начал угрожать старый заказчик вернуть деньги перечисленные мне за мебель которую мы установили и сдали. Перечислял на сберкарту. Пишет. Ильнару Ильдаровичу Г. От Руслана Наильевича С. ПРЕТЕНЗИЯ В период с 09 декабря 2016 года по 04 марта 2017 года мною на Ваш расчетный счет перечислены денежные средства на общую сумму 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей. Вами было сказано, что Возврат вышеуказанные денежные средства Вы осуществите по мере улучшения своего финансового состояния. До настоящего времени обязательство по возврату Вами не исполнено. На основании вышесказанного, прошу в трехдневный срок, с момента получения настоящей претензии, осуществить возврат денежных средств на общую сумму 196 000 по следующим реквизитам: Получатель: РУСЛАН НАИЛЬЕВИЧ С. Номер счета: 40817810962000913130 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ"БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК Г.КАЗАНЬ БИК: 049205603 Корреспондентский счет: 30101810600000000603 КПП: 165502001 ИНН: 7707083893 ОКПО: 09265993 ОГРН: 1027700132195 Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ВЕчер добрый. Согласно ст. 1102 ГК РФ понимается приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего)... В случае переплаты заработной платы работнику неосновательное обогащение возникает у него, и он обязан вернуть излишне выплаченные денежные средства. В каких влучаях не обязан выплачивать? Заранее благодарю за скорый ответ.

Вернуть деньги! Должен ли я вернут деньги? Три года назад на мой счет в сбербанке была переведена сумма денег 21 т. р. (это было участие в интернет ммм, перевод от одной из участниц), я так же переводил различные суммы разным участникам. 17 августа 15 г. было написано мне письмо (12.09.15 я его получил) от адвоката вот его содержание: 22 мая 2012 г от Векслер Лидии Андреевны Вами получены денежные средства в размере 21 т. р. на счет №67 сбербанк россии. Лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГКРФ). Векслер Л.А. с Вами лично не знакома, каких либо хозяйственных отношений не имеет, намерения подарить указанные денежные средства ни на момент их перечисления, ни сейчас не имела. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГКРФ). При данных обстоятельствах считаем, что перечисленные Вам денежные средства должны быть возвращены Векслер Л.А. Учитывая изложенное, прошу вернуть денежные средства, полученные от Векслер Л.А. без достаточных к тому оснований, в противном случае мы будем вынуждены отстаивать нарушенные права в судебном порядке. Вот такое было письмо. Должен ли я вернуть деньги? Прошло уже более трех лет.

Регрессионный иск необоснованное обогащение. Бухгалтер допустил ошибку при увольнении неправильно перечислил денежное довольствие вместо 2 х окладов денежного содержания выплатил 3, уволился. Организация подала на бывшего бухгалтера в суд на взыскание излишне выплаченные средств. Далее предполагается взыскание с меня как с лица которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица бухгалтера (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Меня, бывшего сотрудника привлекли в качестве 3 лица, я нахожусь в другом регионе, присутствовать на суде не могу, судья просит написать суду отзыв на их иск. Что я могу написать, какой отзыв, я ошибок не допускала, деньги обманом не приобретала, предвидеть не могла об излишне перечисленных деньгах, спустя год с после выплат у меня их конечно нет или не отзываться, ждать когда в суд подадут на меня?

Добрый день! Подскажите пжл свои мысли по ситуации, вкратце - оплатил аванс физ. лицу для выполнения ремонта, от подписания договора уклонялся, обратился в суд, первая инстанция в мою пользу, апелляция отменила решение первой инстанции по следующим основаниям: "Как следует из объяснений истца, данные денежные средства он перевел в качестве аванса с целью организовать ремонт жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку договор на выполнение ремонтных работ заключен не был, полагал, что полученные ответчиком денежные средства в размере 200000 руб. являются неосновательным обогащением. Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что наличие договорных отношений, в рамках которых истцом ответчику перечислены денежные средства не установлены, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил при отсутствии у него законных оснований для их получения, следовательно, 200000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку материальный закон применен неверно и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделку оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Поскольку сам истец утверждал в иске и в суде первой инстанции о том, что перечислял ответчице денежные средства при отсутствии между сторонами обязательства, они не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ." Какие у меня шансы на дальнейшее обжалование? Если не получится в кассации обжаловать, есть шансы признать договор незаключенным и потребовать выплату ранее оплаченного аванса? Спасибо за помощь!

ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. НА ЧТО АППЕЛИРОВАТЬ. Я ИСТЕЦ. УСТАНОВИЛ: фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что во исполнение договора участия в долевом строительстве от дата №АЦБН 3-99/1/11/8 оплатил за ответчика денежные средства в размере сумма, а последний приобрел имущество – квартиру в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес за его счет на указанную сумму, тем самым, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), о взыскании которого просит истец, так как в добровольном порядке его требование не удовлетворено. Истец фио, его представителя фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство обеспечить строительство многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес и передать истцу находящуюся в нем двухкомнатную квартиру со следующими характеристиками: секция 1, 11 этаж, условный номер квартиры 8, общая проектная площадь 69,95 кв.м. (п. 1.2. Договора). дата фио произведена оплата по договору в размере сумма (платежное поручение №2 от дата). Ответчик утверждал, что платеж по указанному договору произведен истцом лично, без физического и морального воздействия, истец осознавал, что оплачивает обязательства своего отца по договору участия в долевом строительстве, при этом, каких-либо обязательств по возврату денежных средств либо передаче истцу приобретенной по договору участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8 от дата квартиры между сторонами не существовало. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Так, спорные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет третьего лица в отсутствие каких-либо договоров, т.е. во исполнение несуществующего обязательства. При этом истец, требующий возврата денег, знал об отсутствии обязательства. Каких-либо обязательств по возвращению истцу денежных средств, перечисленных им в счет оплаты по договору долевого участия, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия договорных отношений между сторонами в материалы дела также не представлено. Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец вносил денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору долевого участия за ответчика сознательно и добровольно, зная об отсутствии у него такой обязанности, в связи с чем, у фио отсутствует право требовать возврата исполненного в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Страховая выплатила по осаго. Перечислила сумму больше чем в отчете эксперта, составленном на основании акта осмотра. (ссылается на тех. ошибку) требует вернуть, ссылаясь на 1102 гк. ВОПРОС-Является ли эта сумма неосновательным обогащением? Поскольку основание для такого обогащение предусмотрено сделкой и законом, ст. 1102 по моему не применима, ибо она устанавливает обязанность вернуть неосновательное обогащение в случае получения оного БЕЗ оснований, установленных законом, иными правовымы актами или сделкой... Даже если есть неосновательное обогащение вследствие страховой выплаты - такое обогащение не попадает под действие ст.1102 ГК РФ, а значит, не возникает обязанности возврата обогащения. Подскажите, является ли СУММА, перечисленная страховщиком, СВЕРХ суммы по отчету нез. экспертизы, (с их слов в результате тех. ошибки) ---НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ подлежащим возвращению по ст.1102... или же по ст.1103. Может попробовать ссылаться 1109 п.4.. Очень хотелось бы услышать ваши компетентные советы. Спасибо.

Я задал вопрос: Уважаемые юристы, прошу вас помочь разобраться. Банк ошибочно перечислил клиенту на счет 200 000 рублей. С какого момента нарушено право банка? С момента поступления средств на счет или с момента, когда клиент снял «чужие» деньги со счета? Алексей, г.Екатеринбург 28 сентября 2007 г. 23:21 Получил ответ: Вам отвечает Харсеев Вячеслав Алексеевич, адвокат, 29 сентября 2007 г. 00:05 Ни с первого и ни со второго момента. Или у вас неполная информация в вопросе. Следует учитывать специфику расчетных отношений. Безналичные расчеты между юридическими лицами производятся через банки, но не за счет последних. Т.е. банк перечисляет не свои деньги, а деньги плательщиков. Поэтому о каком нарушении прав банка можно говорить? Если все же перечисленные средства действительно принадлежали банку (такие ситуации возможны), то ответ следующий. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ). Неправомерность удержания неосновательно приобретенного наступает с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ). Клиент должен и обязан был узнать об ошибочном зачислении на его счет денежных средств только тогда, когда получит из банка выписку по счету, если банк раньше не предъявит требование. Следовательно, право банка нарушено будет с того момента, когда клиент узнает об ошибочном зачислении на его счет - в результате получения информации в виде выписки или из претензии банка, в зависимости от того, что наступит раньше, т.е. с того момента, когда у клиента возникает обязанность вернуть неосновательно приобретенное. Почитал п.2 ст. 1107 ГК РФ, из него вытекает, что проценты текут с момента, когда Клиент должен и обязан был узнать об ошибочном зачислении, и больше ничего... Меня же интересует с какого момента начинается исчисление СИД. Как вы считаете? Будут ли другие мнения по данному вопросу? Заранее спасибо.