Финансовый управляющий допустил нарушения в процессе банкротных торгов - какие санкции ему грозят и возможно ли оспорить сделку купли-продажи?
199₽ VIP

• г. Ярославль

Кратко опишу ситуацию. Финансовым управляющим произведена явно заниженная рыночная оценка принадлежащей супруге должника недвижимости, выбрана закрытая форма подачи предложений о цене, не способствующая прозрачности торгов. Так же имелись "странности" с публикациями о проведении данных торгов, усложняющие их поиск заинтересованным лицам.

В результате всей этой "подготовки" управляющим принято предложение о цене (видимо, от афиллированого ему лица), поданное в день определения результатов торгов, тоесть гораздо позже крайнего срока, установленного для подачи таких предложений (эта информация содержится в карточке торгов на сайте торговой площадки). Управляющий определяет данное лицо победителем торгов и заключает с ним договор купли-продажи

(агент, через которого подавалось мое предложение, был просто шокирован такой наглостью, хотя и до этого предупредил меня, что тут мутный управляющий, и торги, скорее всего, готовятся "под своего").

Какие законные санкции могут грозить финансовому управляющему, допустившему подобные нарушения в процессе банкротных торгов и высока ли вероятность оспорить сделку купли-продажи?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, Иван!

Для того чтобы были какие-то санкции - нужно в судебном порядке сначала признать эти действия незаконными.

Санкции могут быть как от штрафа и лишения его статуса фин. управляющего, так и до возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).

Вероятность оспорить есть.

Надо смотреть по срокам и по сути насколько все-таки были серьезные нарушения.

Спросить

Сперва управляющего надо привлечь к ответственности, если были нарушения с его стороны.

Оспорить сделку по ДКП можно в судебном порядке при наличии оснований.

Таким образом, обратитесь сперва в прокуратуру для проведения проверки,, ну а далее, если найдут нарушения, прокурор направит материалы далее в суд.

- см. ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 131-132 ГПК РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте. За неправомерные действия при банкротстве предусмотрена административная ответственность по ст. 14.13 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 5.1-8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом или индивидуальным предпринимателем (гражданином), в том числе, утратившим свой статус (абз.5 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ составляет 3 года.

Возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 6, 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими) относится к исключительной компетенции прокурора. При этом прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ (ч. 1 ст.28.4 КоАП РФ).

Таким образом, Вам необходимо подать соответствующую жалобу в прокуратуру. В случае, если будет установлена вина, то тогда на основании данного административного материала можно будет обращаться в суд для признания сделки купли-продажи недействительной.

Спросить

Здравствуйте Иван!

Мутного Управляющего необходимо наказать, Вам необходимо подать жалобу в прокуратуру и просить провести проверку законности действий ФУ. В случае, если будет установлена вина ФУ, на основании данного административного материала можно обращаетесь в суд для признания сделки купли-продажи недействительной.

КоАП РФ Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Здравствуйте,

Вам нужно не оспорить оценку, а обратиться в СРО, в котором состоит оценщик, за заключением о достоверности отчета об оценке. В случае, если вы получите заключение о том, что оценка не соответствует требованиям, предоставляете эти документы в АС, после чего пишите жалобу на АУ, который не проверил достоверность отчета об оценке. А дальше уже по обстоятельствам. Сожалею, что у вас банкротное дело, очень трудно бороться с АУ.

Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина

2. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Оспаривание оценки производится в деле о банкротстве. Кроме того, управляющий должен утвердить порядок реализации имущества. Если кредиторы не заинтересованы в скупке имущества ниже рыночной стоимости, вам на собрании кредиторов стоит поднять данный вопрос и кредиторы вправе обязать управляющего провести оценку с привлечением оценщика.

Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего

Спросить