Доказательства заведомо подложного документа - вопросы возбуждения уголовного дела

ГПК. Уважаемые юристы, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано мной на основании выявленной прокуратурой факта подделки документа противной стороной. Уголовное дело по выявленному прокуратурой факту подделки документа противной стороной, не возбуждено. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжалую в вышестоящую прокурату. Нижестоящая ппрокуратура, просто констатировала факт подделки, без принятия мер. Я считаю, что это неправильно. Имею ли я право, не дожидаясь ответа вышестоящей прокуратуры, в гражданском деле "по вновь открывшимся обстоятельствам" просить суд о возбужении уголовного дела за подделку документа против противной стороны, т.к. я считаю, что я потерпел моральный и материальный ущерб из за этой "подделки". Каким образом и на основании какой статьи, я могу в гражданском деле просить суд о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа? Спасибо.

В суд ответчик предоставил письменные доказательства и суд принял их. решение вступило в законную силу. Через несколько лет, было выявлено. Что эти письменные доказательства не имеют никакой "юридической силы" - это цитата из постановления милиции об отказе в возбуждении уголовно 88 го дела по ст. 327 УК по факту подделки документов, То есть у меня на руках имеется официальный документ который доказывает факт. Что ответчик представил в суд недопустимое доказательство. Все попытки пересмотреть решение суда и доказать мою правоту - бесполезны, т.к. ответчик - городская администрация в суде заявляет, что я "пытаюсь" решение суда пересмотреть, и согласно ст.61 ГПК это не возможно. Суд на стороне администрации. Я хочу в судебном порядке признать письменные доказательства со стороны ответчика, т.е. Администрации НЕДОПУСТМЫМИ (есть постановление органа МВД) и исключить эти "доказательства" из материалов дела, и уже потом подать новое заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Примечание борьба с представителем администрации, представившим в суд "липовые" доказательства - бесполезна, т.к. следственный комитет НЕ ЖЕЛАЕТ возбуждать угол. Дело по ст. 303-фальсификация доказательств. Постановления об отказе в возбуждении уг. дела по ст.303 суд отменяет, но следователи районного следственного комитета, плюют на суд и продолжают отказывать в возбуждении уг.дела. Ссылаясь на то, что им не указ постановление МВД по факту подделки документа и по факту отмены их постановления судом! Прошу совета, ответ лучше прислать по эл.почте, т.к. очень опасаюсь что мой номер тел. на прослушке. ndenisov2011@mail.ru Спасибо Николай Денисов.

Адвокат проиграл административное дело истца, прошла апелляция на отказ судьи - также отказали, решение судьи вступило в законную силу. Но во время административного процесса ответчик приобщал к материалам дела фальсифицированные документы, на основании которых судья вынес свое решение. Сейчас следственный комитет отказывает возбуждать дело по статья 303 часть 1 УК РФ, в связи с тем, что фальсификация произошла по делу, решение которому вступило в законную силу, Что делать?

Суд признал ответчика виновным в произношении в отношении истца выражения - "Вор". Ответчик исполнил все решения суда. Но истец не удовлетворился решением суда и обратился в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Вправе ли МВД открыть уголовное дело по факту заявления ответчиком (вор) не содержащие указания на конкретный ложный факт.

Можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством - что в документе который был предоставлен истцом в суд и суд положил этот документ в основу своего решения-стоит фальшивая подпись и данные в нем не соответсвуют действительности. Факт подделки установлен в ходе следственной проверки, и указан в постановлении следователя об отказе в возбужденнии уголовного дела по ст.303 УК, " в связи с установлением материалами проверки факта подделки подписи начальника РКЦ, орган предварительного следствия принял решение о выделении в отдельное производство материалов проверки для производства дополнительной проверки" Достаточное ли это основание для подачи заявления в суд об отмене решения т.к. документ был подписан ненадлежащим лицом и следовательно его нельзя было использовать для принятия решения.

Свидетель на судебном заседании по гражданскому делу была предупреждена под роспись о наказании за дачу заведомо ложных показаний, но тем не мене она дала ложные показания против истца. Судом был установлен данный факт. Определение суда по делу было в пользу истца. Судебное заседание было 18.03.2014 года. Может ли истец обратиться в суд о привлечении свидетеля к ответственности по ст.306 ук рф по истечение данного срока? И какой срок установлен на обращение по данному вопросу?

Пропущен срок обжалования определения суда о принятии изменений в исковые требования, составленного в ходе судебного заседания, зачитанного на суде. На суде присутствовал представитель Истца по доверенности Возможно ли просить суд о восстановлении пропущенного срока обжалования этого определения, если на руки оно не выдавалось представителю Истца и по почте Истцу тоже не приходило? Представитель Истца не сказал о данном определении, а ознакомление с делом произведено было после мотивированного решения суда когда срок обжалования 15 дней, именно того определения, был уже просрочен на 3 дня и Истец только в это время узнал об этом определении суда лично.

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Дело находится в прокуратуре, которая передала в следственный отдел милиции для проведения следствия по подделке документа, согласно ст. 327 УК РФ. В возбуждении уголовного дела мне отказали, и как сказали в прокуратуре, на том основании, что подозреваемое лицо, не предъявил оригинал поддельного документа (может ли иметь подлинник поддельный документ?), а также не найдено лицо, подписавший этот документ, и проверить подпись не предоставляется возможным. Являются ли указанные факты, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела? Спасибо.

В мировой суд был подан иск в котором истец утверждал что ему препятствовали пользоваться земельным участком на вопрос ответчика о доказательствах данного факта адвокат истца ответил что все написано со слов истца Разве возможно в исковом заявлении заведомо клеветать на ответчика Как поступать ответчику Мировой судья данному факту внимания не придает Можем ли мы обратиться в суд с иском о распространении заведомо ложных и порочащих честь и достоиство фактах и требовать компенсации морального вреда.