Судебное разбирательство по неосновательному обогащению - два иска, отказ по срокам исковой давности и требования судьи по доказательствам использования имущества
Идет суд по взысканию неосновательного обогащения.
Два иска. Один в мировом суде.
Второй в районном.
По мировому отказ по срокам исковой давности. (Оспорен мною).
В районном, судья затребовал доказательства того, что Ответчик пользовался моим имуществом в определенный период времени.
Типа я не представил таких доказательств.
Однако в мировом суде, ответчик не оспаривал мои доказательства по пользованию моим имуществом, а ссылался на истечения срока исковых требований и неправильные расчеты на цену за пользование.
Кроме того, у меня есть письменный отчет от Ответчика, в котором он признает факт пользования моим имуществом (Отчитался о вывозе своего имущества с моего участка).
Вопрос: Правомерно ли требования судьи, если имеются доказательства того, что ответчик пользовался моим имуществом за весь срок пользования?
Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно и оценить перспективы.
СпроситьДобрый день, Олег.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ -лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт пользования имуществом за счет истца лежит на истце. Таким образом, суд обоснованно распределил бремя доказывания. Письменный отчет ответчика может являться доказательством факта пользования Вашим имуществом. Вместе с тем, Вы вправе представить и иные письменные, либо устные доказательства обстоятельства, подлежащего доказыванию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 433 Поиск Регистрация