Должники злостно препятствуют исполнению судебных решений - возможно ли возбуждение уголовного дела по мошенничеству?
Виктория! Мне отказывают в возбуждении уголовного дела по ч.1. ст. 315 УК РФ, считая, что:
1. нижеизложенные действия не содержат состава уголовного преступления, а являются лишь административными нарушениями;
2.Часть 1 ст. 315 УК РФ относится только у юридическим лицам, к физическим лицам - не применима.
Так ли это?
Должники злостно, в течении двух лет, препятствует исполнению решения суда о сносе самовольной пристройки к МКД, демонтаже на фасадах здания вентиляционных труб. В процессе исполнительных производств дважды, в течение 20 дней, меняют собственников спорной квартиры, скрывая факты купли-продажи и от приставов, и от сторон ИП. Всё это делается в "тесном семейном кругу": Должники «продают» квартиру мужу родной сестры, муж сестры «продает» спорную квартиру тёще, матери первоначального должника. Когда судом в рамках правопреемственности сын-должник заменяется на престарелую мать-пенсионерку (последний собственник спорной квартиры), сын подаёт кассационную жалобу с несогласием о замене должников и несогласием с выводом судейской коллегии об умышленном уклонении от выполнения судебных решений и недобросовестном поведении. Кассационная инстанция оставляет жалобу без удовлетворения. Но решения судов всех инстанций не выполняются, приставы бездействуют более двух лет, и сегодня планируют дать "мне возможность самому исполнять решения суда" Мне 76 лет. Посоветуйте, как быть. Может быть налицо не "уклонение и недобросовестное поведение", а просто мошенничество и что-то в этом роде. Первоначальный должник очень богатый профессиональный строитель.
По ч. 1 статьи 315 УК РФ субъект специальный - лицо, ранее подвергнутое административному наказанию по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ.
Ситуация, которую Вы описали называется злоупотребление правом.
[quote][/quote]Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Спросить