Так по всем документам и в программе показывает что они его получили, тем более это письмо было судебное. И если они сделают экспертизу подчерка.

Непонятно к чему относится этот Ваш вопрос.

Обеспокоенность получения судебного письма - экспертиза подчерка может решить споры

Sудебное письмо - сроки и требования для предоставления экспериментальных образцов почерка

В судебном письме суд меня как истца приглашает в судебное заседание для получения экспериментальных образцов почерка, просит письменно известить суд о моем согласии на проведение судебной почерковедческой экспертизы и в случае невозможности явки в суд направить заверенное нотариально согласие на проведение экспертизы с оригиналами документов и образцами почерка. В какой срок я обязана ответить на это письмо и направить в суд заявление и документы?

Читать ответы (1)

Суд назначает повторную трассологическую экспертизу по экспертизе

В судебном заседании доказано, что экспертизы по экспертиза проведена не аккредитованным экспертом по поддельными документам. Правомерно ли назначение судом повторной трассологической экспертизы по экспертизе проведенной не аккредитованным экспертом с поддельными документами?

Читать ответы (2)

Судебно-медицинская экспертиза

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Читать ответы (2)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Как действовать, если получено исковое заявление после назначенного судебного заседания?

Получила исковое заявление по почте и было назначено судебное заседание на 10 октября, заказное письмо я получила 11 октября, и тем более на суде не была, это втрое заседание уже, от первого я отказалась, так как не было искового, мне его прислали, но поздно! Каковы мои действия?

Читать ответы (3)

Может ли страховая компания провести экспертизу до судебного процесса?

Я виновница аварии. Постарадавшая сторона сделала 2 независимые экспертизы экспертизы+2 по скрытым дефектам в сервисе бош. В то время я узнаю что росгострах так и не провёл не одной. Вчера было 1-ое заседание, где назначили судебную экспертизу. ТАК почему моя СК так и не удосужилась провести экспертизу, или это показывает их согласие с независимой? Никогда не поврю, ибо независимая экспертиза установила сумму 440 тыс, а моя страховка на 300, те они отдают им 300 тыс без проблем, да и ущерб явно и явно завышен. Могу ли я сейчас до экспертизы судебной, потребовать от росгостраха провести экспертизу?

Читать ответы (1)

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Читать ответы (2)

Правомерность исключения двух документов из судебно-технической и почерковедческой экспертизы в арбитражном суде Города Краснодара

В арбитражный суд города Краснодара истцом было заявленно ходатайство, о проведение судебно-технической и почерковедческой экспертизы 4 документов. Судом ходатайство было удовлетворенно. Проведение экспертизы было оплаченно истцом. Через 10 месяцов экспертиза была проведена только по двум документам. Другие два документа, на которых была роспись ответчика, судом были исключены из производства экспертизы без объяснения причин. Имел ли право судья исключить эти докуметы?

Читать ответы (1)

Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Читать ответы (5)

Вопрос о решении мирового суда о лишении прав - почему такое решение было принято и какие возможности для его обжалования?

Доброго времени суток подскажите почему мировой суд вынес такое решение ситуация следующая суд по ст 12.8 т е ехал с перегарчиком я ничего не подписывал ИДПС составил все правильно (не в мою пользу конечно) в суде суд удовлетворил ходатайство об экспертизе почерка так как я не согласился на освидетельствование на месте и не расписывался а подпись и подчерк явно не мой но вот пришла экспертиза подчерка в суд и суд вызвал ИДПС и понятых понятые подтвердили что они не видели что я расписывался а ИДПС говорит что я типа расписался НО эксперт вынес решение что подчерк явно не мой НО суд все таки вынес решение о лишении прав! Как так? и какие шансы у меня обжаловать решение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обеспокоенность получения судебного письма - экспертиза подчерка может решить споры

Хабаровск - онлайн услуги юристов