Законность напечатания цветного протокола осмотра вещественных доказательств

Может ли протокол осмотра вещественных доказательств, заверенный нотариусом

Можно ли, Протокол осмотра вещественных доказательств, который заверил нотариус (ст.ст. 102-103 «…о нотариате») признать, что он не имеет юридической силы?, если: Обследовался сайт (который являлся объектом осмотра) в интернете через компьютер нотариуса. На компьютере стояло нелицензионное программное обеспечение, т.е. незаконное использование программного обеспечения на компьютере. Может ли компьютер, который является средством получения доказательств, быть ничтожным – т.е. незаконным? В следствии чего доказательства полученные через компьютер (сайт осматривали в интернете через компьютер) также станут незаконными, т.е. не будут иметь юридической силы? Потом посредством компьютера (с нелиц. Прогр. Обеспеч.) информация выводилась (печаталась) на бумагу через принтер. Спасибо!

Читать ответы (1)

В обвинительном заключении указана неточная дата осмотра вещественных доказательств. Может ли дело быть возвращено на доследствие?

В обвинительном заключении следователь указала не точную дату осмотра вещественных доказательств с участием потерпевшего, вернут ли дело на дос.

Читать ответы (1)

Может ли суд в ходе судебного заседание после осмотра вещественных доказательств приобщить их к делу?

Читать ответы (1)

Нарушения при составлении протокола осмотра доказательств могут привести к закрытию уголовного дела

При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружен протокол осмотра вещественных доказательств, выполненный с нарушениями, а именно подписи понятых выполнены одним лицом, но не самими понятыми. Что грозит следователю, если этот факт подтвердится в ходе судебного разбирательства и в отношении обвиняемого возможно закрытие уголовного дела.

Читать ответы (1)

Проблемы с конкурсным управляющим в процедуре банкротства

Конкурсный управляющий банкротство или вместо извещения в конверте складывают мусор и отчитывается перед судьей о том что почтовой квитанцией направил, известил меня об отзыве либо об иске. Ч то делать в такой ситуации, когда вещественные доказательства судьей не осматриваюсь, на ходатайства не реагирует.

Читать ответы (2)

Обнаружение следов на веревке - связь с трубами отопительной системы

По протоколам осмотра вещественного доказательства в течение 3 лет, отсутствовали какие-либо следы преступления. Так же комплексной экспертизой, установлено: «каких-либо наложений и микрочастиц не обнаружено» В рамках уголовного дела проведена ситуационная экспертиза по материалам уголовного дела. В заключении указано: « На вещественном доказательстве (веревке) обнаружены участки опачкивания веществом желтовато-коричневого цвета, по внешнему виду напоминавшие ржавчину. Исследование двух наиболее выраженных участков опачкивания было выявлено наличие 3-х валентного железа» При опознании вещественных доказательств свидетели не подтвердили что это именно та веревка, а указали лишь на сходство. Является ли доказанным, что следы обнаруженные ситуационной экспертизой принадлежат трубам отопительной системы (трубы были покрыты ржавчиной).

Читать ответы (1)

Обнаружено ружье при задержании гр. Сказкина - протокол осмотра, признание вещественных доказательств и назначение экспертизы.

Ситуационная задача 2. 24.04.2018 г. около 00 часов 30 минут гр. Сказкин В.В., находясь на лестничной площадке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.12, приставив к груди гр. Рябышева П.Д. ствол помпового ружья и передернув затвор, высказывал угрозу убийством в адрес последнего. Данную угрозу Рябышев П.Д. воспринял реально и опасался ее осуществления. В ходе осмотра места происшествия 25.04.2018 г. из комнаты квартиры № 42 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт - Петербурге сотрудником полиции был обнаружен и изъят предмет, указанный как ружье МР-132, 12 кал., № 0423510. Предмет упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан штампом оперативного дежурного 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Задание: 1. Составить протокол осмотра вещественных доказательств; 2. Вынести постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; 3. Определить какую экспертизу необходимо назначить и вынести постановление о назначении судебной экспертизы.

Читать ответы (2)

Кто оплачивает выезд судьи на осмотр вещественных доказательств?

Возник следующий вопрос - Судья выезжает на осмотр вещественных доказательств за свой счет? Чем это регламентировано? Если не за свой, то кто его туда отвозит?

Читать ответы (2)

Как происходит оплата проезда судьи на осмотр вещественных доказательств?

Как судья доезжает до осмотра вещественных доказательств? Оплата на его проезд ему возмещается? Из федерального бюджета, за свой счет или за счет проигравшей стороны? Может ли его отвезти одна из сторон, участвующих в деле?

Читать ответы (2)

Лишение водительских прав за езду в нетрезвом виде при отсутствии возможности просмотра доказательств - законность решения суда?

Лишили водительских прав. За езду в нетрезвом виде. Мировой суд, не принял во внимание, что нет понятых, а видео испорчено. Лишил, указав в постановление, видео доказательство по техническим причинам просмотреть нет возможности. Законно ли это? В апелляционной жалобе данный факт был указан. На апелляции было принято, перенести заседание, для присутствия их компьютерного специалиста. На второе заседание я не смог явиться. Апелляционный суд оставил решение мирового суда без изменений. В ответе не указав ответ на мою жалобу о видео. Москва.

Читать ответы (3)

Вопрос о законности получения вещественных доказательств при осмотре жилища

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее, сама не поехала на проведение осмотра. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали. В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния. Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом. На даче никто не проживал фактические.

Читать ответы (3)

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ - вопрос о законности изъятия вещественных доказательств

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста. Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Лицо проживающее на даче летом - дочь собственника дачи, дала согласие на осмотр дачи зимой и присутствовала при ее осмотре. В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния. Если собственник дачи скажет, что согласия не давал теперь, может ли суд признать изъятые вещественные дока-ва полученными незаконным образом. На даче никто не проживал фактические зимой.

Читать ответы (3)

Недопустимость протокола осмотра места происшествия без вещественного доказательства - на каком основании?

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

Читать ответы (6)

Запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД для обоснования приобщения

Могу сделать по доверенности от сына запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД, если меня вызывали в суд как свидетеля у сына, которого обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3, чтоб обосновать при написании ходатайства в суд о приобщении машины к материалам дела, как вещественное доказательство?

Читать ответы (4)

Незаконное представление доказательств в суде по делу о преступлении 119, 116

По делу прохожу обвиняемым, 119, 116. В материалах дела как доказательство имеется протокол осмотра места происшествие с план схемой и протоколом изьятия ножа. Но реально этого следственного действия не проводилось, что подтверждается показаниями двух свидетелей и потерпевшего (но их подписи там присутствуют, я думаю все знают почему) данными в суде на первом заседании, так как их показания указывают на то что мероприятие не проводилось вообще, а они заинтересованные в исходе дела, вызывают понятых и работника милиции который проводил данное мероприятие, все трое по повесткам не пришли и судья вручил мне эти три повестки чтобы я лично под роспись их отдал им. Законно ли это?

Читать ответы (3)

Какой тариф у юристов за напечатание требования по возмещению расходов к наследнику?

Читать ответы (1)

Требования к упаковке вещественных доказательств для баллистической экспертизы и их законность

Каковы требования к упаковке вещественных доказательств направленных на баллистическую экспертизу? Какими нормами права они предусмотрены? Законно ли упаковать вещественные доказательства в полиэтиленовый пакет, просто завязав горлышко узлом, без подписи понятых на упаковке и вообще без протокола изъятия? Законна ли вообще в таких условиях проведенная баллистическая экспертиза?

Читать ответы (6)

Допустимость предметов, изъятых при осмотре

Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ?

Читать ответы (1)

Отказ ООО ОСС МО в выдаче транспортного средства-вещдока без оплаты стоянки - Как поступить в данной ситуации?

Согласно справки о выдаче машины и постановления о возвращении вещественных доказательств сотрудники ООО ОСС МО отказались выдать транспортное средство-вещдок без оплаты расходов стоянки. На обращение в ООО ОСС МО был получен ответ, что в соотвествии со статьей 7 Закона Московской области от 06.07.2012 г. №102/2012-ОЗ выезд транспортных средств с территории спец. Стоянки осуществляется на основании разрешения, выданного уполномоченным органом и документа, подтверждающего оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства. Подскажите, как поступать в данной ситуации, ведь следователь нам говорил, что хранение вещественных доказательств относится к процессуальным издержкам и ничего оплачивать не надо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность напечатания цветного протокола осмотра вещественных доказательств - требования к цветам.