Я как представитель стороны обвинения, хочу убедить вас в том, что если суд признает Ивана Герасимова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то гражданину Герасимову необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Данную позицию аргументирую следующим образом:
Во-первых, согласно статье 63 УК РФ к отягощающим обстоятельствам "особо активная роль в совершении преступления". Тк Иван совершал правонарушение самостоятельно, то его активная роль неопровержима.
Во-вторых, как мы можем узнать из показаний Ивана Герасимова он несколько раз совершал административные правонарушения во время карантина: "несколько старых штрафов - за то, что гуляли по парку во время коронавируса, а потом за то, что один раз без маски прошел в метро".
В-третьих, опираясь на характеристику Ивана Герасимова с места учёбы мы видим, что он пассивен в общественной жизни: "в общественной деятельности, в работе студенческого самоуправления, в работе студенческого научного обществ" не принимал.
В-четвёртых, из той же характеристики мы знаем, что Иван совершал дисциплинарные правонарушения, пропуская лекции: "во время обучения на 3 и 4 курсе отмечаются регулярные пропуски занятий".
В связи со всем выше указанным, сторона обвинения считает необходимым назначить наказание в виде не менее чем 6 месяцев лишения свободы.
Вы вообще представления не имеете, о чём пишете. Из серии "слышал звон - не знаю, где он". Никаких "отягощающих обстоятельств" уголовный закон не содержит - есть отягчающие обстоятельства. Во-вторых, в соответствии с пунктом "г" частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается особо активная роль в совершении преступления, которая, по практике Верховного Суда РФ и иных судов, всегда должна определяться судом с учетом роли в преступлении других соучастников. О чём тут "особо активная роль", если, как я понял, объективную сторону Иван совершил самостоятельно? Всё прочее - достаточно указать на отрицательные характеристики и очевидную в связи с этим склонность подсудимого к нарушению закона, в связи с чем наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и заглаживанию вреда, причинённого совершённым им преступлением. Вот от этого и отталкивайтесь, а не от того бреда, что Вы нам тут выложили. Даже моя кошка расхохоталась.
Если суд признает Ивана Герасимова виноватым в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 ук рф, то какоенаказание должно быть назначено Ивану?
Позиция обвинения: Ивану должно быть назначено наказание в виде лешения свободы. (необходимо обосновать выбор такого вида наказания и педложить и обосновать размер наказания - срок лешения свободы.
Моего брата,19 лет, в ноябре 2013 года осудили за хранение и употребление спайса. Дали 3,5 года лишения свободы. Я слышала, что в 2014 году были поправки по ст 228 ук, что теперь вместо 3-10 лет лишения свободы, до 2 лет лишения свободы. Можно ли что-нибудь сделать, чтобы уменьшить его срок. Тяжело ему очень там... Заранее спасибо за ответ!
Недавно по 158 ч 2 осудили к 4 мес. ограничения свободы. Сейчас грозит 119 ч 1 УК Какова вероятность оказаться в МЛС? И есть ли рецидив? Наказание было без реального Л/С,а ограничение свободы.
Ещё вопрос у меня 158 ч 2. п.в. значительный ущерб. Иск 3700 рублей, срок 3 года. Строгого режима, ранее судим. Мне по новому закону по поправкам. На какую статью поменяют, на 158.1 где до года лишения свободы, или на 158 старой статью где до 2 х лет лишения свободы.
Как отвести судью? Он работает в пользу обвинения, формулирует ответ свидетелей, подсказывает им как отвечать, ходатайства адвокатов не удовлетворяет, что делать?
Возможно дадите правильный ответ.
В январе этого года прошел суд, по 166, 2 ч. ук рф, где нам двоим дали минимальный штраф в размере 50 тысяч. Второй участник подал апелляцию и ее одобрили, и сейчас дело передано на рассмотрение единолично судьей. Я согласен с приговором и мне этого достаточно, и я уже выплатил штраф. Со вторым связи не имею, и не знаю его намерений. Может ли рассмотрение ухудшить положение, изменить приговор в худшую сторону?
89RS0007-01-2021-000441-43 Дело 1-58/2021, в открытом доступе, Пуровский районный суд Ямала-Ненецкого автономного округа.
Двигался по дороге с односторонним движением по крайней левой полосе, знака 5.6 не было вообще, инспектор выписал протокол за выезд на встречную полосу, грозит лишением, прав ли он?
Двигался в сторону дома по своей полосе, начал обгон на пунктирной разметке закончил сплошной очень торопился ребенок больной в машине был нужно принимать лекарства. После чего остановил сотрудник ГАИ выписал протокол по 12.15 ч 4 я его подписал, но перед этим он показал видео фиксацию я ему объяснил где и как начал маневр после чего подписал протокол вчера было заседание суда суд постановил решить на 4 месяца я объяснил что не нарушал 12.15 ч 4 т.к уже двигался по встречной полосе а не выезжал на нее. до этого из за аварии на рабочей машине я привлекался за 12.15 но за не саблюдение дистанции выписал протокол инспектор это я тоже объяснил в суде. Могу ли я подать ходатайство о не лишении после всего этого и ещё такой момент схема нарушения не была составлена на месте а в суде с моей подписью появилась на что судье я сказал первый раз ее вижу он промолчал и дальше про протокол и нарушение говорил видео записи с места нарушения у меня нет а гаишники его в суде не предоставили правильно ли это?
Оглашение показаний в соответствии с п 4. ст 281 УПК РФ. В суде по хадатайству стороны обвинения, сторона защиты - против, оглашены показания неявившегося в суд свидетеля. Основание признания чрезвычайного обстоятельства - записка от судебного пристава написанная от имени бабушки этого свидетеля, о том что свидетель выехал, предположительно на заработки - куда не знает. Термин " чрезвычайное обстоятельство" отсутствует во всех словарях и по смыслу должно быть вызвано чрезвычайной ситуацией.
Улучшение положения осужденного в связи с изданием закона о более мягком наказании. Какое наказание считается более мягким: с 10 до 15 лет лишения свободы; или с 8 до 20 лет лишения свободы?
У меня 5 судимостей 3 срока лишения свободы последний срок закончился 30 декабря 2011 года срок 5 лет лишения свободы в колонии общего режима статья 161 ч 2 когда у меня погасится судимость чтобы я смог выехать за границу.
Такая ситуация, заменена мера 6 мес. исправительных работ на 2 мес. лишения свободы, человек находится в СИЗО 1, г.Новосибирска, правда ли что там 1 день считается за 3 лишения свободы? На данный момент он отсидел уже 3 недели.
Я тоже не до конца понимаю, для чего перенесли комиссию. Но вы как думаете, что может стать решающим аргументов пользу доказательства моей вины? ДКП тут будет какую-то роль играть?
Являясь инвалидом 2 группы, отбывая лишение свободы по особо тяжкой ст. (228 ч. 3) может ли гражданин подать документы на ст 80 ук РФ-ограничение свободы, если подошло 2/3 отбытого срока?
