Кто несет бремя доказывания - конфискация имущества при отсутствии участия в уголовном процессе.

199₽ VIP

Здравствуйте, Валентин! Если речь идет о преступлении (ст.14 УК РФ, ст.14 УПК РФ), то доказывать должны органы предварительного следствия и дознания (ст.73-90 УПК РФ). Это могут быть свидетельские показания, записи камер видеонаблюдения и т.п. Если таких доказательств нет, то нельзя полагать, что причинен ущерб именно тем лицом, которое в этом обвиняют. Презумпцию невиновности никто не отменял (ст.49 Конституции РФ) Если же эти факты установлены, то доказывать обратное нужно будет этому лицу, которого обвиняют.

Доказывать что изъятое имущество добыто преступным путём и конфискуется в счёт погашения ущерба должен следователь✅

Если доказать не может то то чьо конфисковали у вас не законно.

Надо требовать что б все что нажито непосильным трудом вернули.

См

ст.73-90 УПК РФ.

Доказывать должно следствие, также обосновать свою позицию.

А если иное не доказано, есть понятие презумпция невиновности.

Только в случае установления вины лица, обвиняемый должен доказать свою невиновность.

Также может применить ст. 51 Конституции РФ и не давать вообще своих показаний.

- см. ст. 14, 73-90 УПК РФ.

Добрый день, Валентин, тут все довольно просто.

1) Доказывать данный фактор, что изъятое имущество добыто преступным путем должен следователь, который ведет данное дело.

5) Презумпцию невиновности, важный фактор!

ст. 49, 51 КРФ, ст.73-90 УПК РФ.

Иск в суд собственника вещей к РФ в лице МВД, Минфина и т.д.-

ГК РФ Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По теме - Постановление КС РФ от 25.01.2001 N 1-П.

Доказывать должен собственник, что его вещи незаконно были изъяты.

Параллельно или до суда - жалоба прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Для начала.

А доказывать что-то по уголовному делу должен следователь для начала...

Добрый день, Валентин!

Дознание и органы следствия должны это доказать, раз лицо заявляет, что золотые украшения принадлежат ему и его детям.

То есть доказывают конкретные должностные лица в рамках конкретного уголовного дела.

Презумпция невиновности установлена законом.

Конституция РФ,ст.49,51

ст.73,90 УПК РФ