Распределение судебных расходов при удовлетворении первоначального иска на 54% и отклонении встречного - что ждать от ответчика?

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ. ВОПРОС: В случае если иск удовлетворен на 54%, а встречный иск отклонен как будут распределяться судебные расходы ответчика в случае заявления от него? На 46% т.к первоначальный иск удовлетворен частично или будут оцениваться расходы в сумме на 2 иска? (Планируется разделить расходы по ним и в просительную часть включить только расходы по защите, написание отзыва и т.п, но и расходы на представителя)

При подаче встречного иска нужно отправлять истцу досудебную претензию? 2. Если удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, как рассчитать ГП?

Как правильно заполнить шапку встречного иска? Кто в нем истец, а кто ответчик? Или писать, как в первоначальном? Можно ли указать во встречном иске, что истец Я (ответчик по первоначальному иску)?

Администрация подала иск о сносе здания, ответчик подал встречный иск и уплатил госпошлину по 2 требованиям в одном иске 12 000 рублей по 6 за каждое Встречный иск ответчика не удовлетворен-отказано и по решению суда: "Принимая во внимание, что Администрация на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Вопрос: ответчик должен еще заплатить 12 000 рублей или 12 000 рублей перечисленные им в качестве госпошлины по встречному иску перечисляться?

Если суд отказал в основном иске, а встречный иск удовлетворил частично. Кому присудят расходы на адвоката. Тот кто подавал встречный иск был без адвоката.

Предъявила исковые требования по возмещению ущерба в размере 50 тыс. руб. Суд по результатам проведенной экспертизы суд удовлетворяет частично и возмещает лишь на сумму 10 тыс., т.е. 1/5 часть иска. В какой пропорции должны распределиться судебные расходы на оплату экспертизы (её стоимость 45 тыс.) между мной (Истцом) и Ответчиком? В соответствии со ст. 98 ГПК я буду должна оплатить соответственно 1/5 стоимости экспертизы или же 4/5?

22.01.2021 состоялось судебное заседание, где мы выступали истцами, и было вынесено решение по делу -- "отказано в удовлетворении иска". 13.04.2021 мы отослали аппеляционную жалобу в аппеляционную инстанцию; копия отправлена ответчику. 24.04.2021 ответчиком подписано заявление о взыскании судебных расходов. Основываясь на п.1. ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ и ч.5 ст. 10 ГК РФ, он требует с нас возмещения судебных расходов, равных 30000 руб. Понятно, что это заявление истца преждевременно. В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ "Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела." ВОПРОС. Если в аппеляционной инстанции вопрос будет пересмотрен в нашу пользу, правомерно ли нам будет обратиться о возмещении ЭТОЙ ЖЕ суммы на основании требований и документов ответчика? Т.е. имеет ли данное заявление «зеркальный» эффект? (Мы обосновать свои расходы документально не можем – обращались к юристу, другу семьи, который подсказал некоторые моменты).

Если истец признает встречный иск ответчика, что происходит с первоначальным иском, может ли истец настаивать на удовлетворении требований заявленных в первоначальном иске?

Мировой возвратил исковое заявление с формулировкой что не представлены доказательства обязательного досудебного порядка урегулирования и указал в скобках - почтовый реестр, почтовое уведомление. При этом к исковому прилагалась досудебка на которой стоит дата подпись и ФИО сотрудника организации, который ее принял, т.к. подавалась она не почтой. Входящего номера нет, слова "принято" тоже нет. Если сейчас подать иск заново и в тексте искового заявления указать, что досудебная претензия подавалась не по почте, а лично, и иск, к примеру, будет принят к производству (предположим) и при этом еще обжаловать определение о возвращении первоначального искового заявления, то в случае удовлетворения частной жалобы, что по закону должен сделать суд - принять первоначальное исковое заявление и прекратить производство по принятому (если будет принято повторное) ? Вопрос из за того, что истекает срок исковой давности, и если частная жалоба не будет удовлетворена, то есть риск.

Мы выиграли судебный иск. Решение суда вступило в законную силу. Ответчиков двое. Можно ли просить в заявлении о возмещении судебных расходов (за проведение экспертизы) только с одного ответчика? Или расходы в обязательном порядке будут солидарно нести оба ответчика? Так как о второй ответчик пенсионерка, то мы не хотим с неё взыскивать расходы.

Может кто сталкивался... подан иск (1) - раздел имущества (удовлетворен) ответчиком подан встречный иск (2) - уточнено имущество подлежащее разделу (удовлетворен в части) суд объединил оба иска в одно производство и иск 1 удовлетворил полностью. Иск 2 удовлетворил в части (сторона просила оставить за каждым по квартире + взыскать за проданное после расторжения брака имущество+судебные расходы, суд оставил за каждым по 1/2 доле + присудил стороне возместить за продажу движимого имущества + судебные расходы). апелляция оставила решение в силе. Идет срок на кассацию. Должен ли суд первой инстанции учесть что иск 2 удовлетворен в части и взыскать за расходы на представителя и оценку пропорционально удовлетворенным требованиям? Есть ли какие либо процедуры определения "пропорциональности" распределения судебных расходов? Возможно ли оспорить "пропорциональность" (судом установлено возмещение истцом 1 всех расходов) стороной, если первая инстанция прошла, вторая инстанция оставила в силе решение первой? Благодарю!

Насколько вероятно удовлетворение иска о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним ребенком, прописанным у отца. В данной квартире проживал недолгое время, затем вынужден был снимать квартиру с матерью, так как у отца была новая семья. При жизни отца за коммунальные платил сам отец и за ребенка тоже, как и оказывал материальную помощь ребенку. После смерти отца (8 мес назад) свекровь пытается выписать ребенка из муниципальной квартиры, тем самым ухудшив жилищные условия несовершеннолетнего (мать прописана в другом городе и кол-во метров на ребенка уменьшится) и также он потеряет право на возможное участие в приватизации данной квартиры. Какова вероятность удовлетворения встречного иска о нечинении препятствий во вселение в данную квартиру?

Суд на заседании по гражданскому делу отказал ответчику в принятии его встречного иска протокольным определением. Можно ли обжаловать это определение и сам возврат встречного иска отдельно от апелляции - частной жалобой?

Можно ли возражать относительно встречного иска ответчика в рамках одного заседания суда в случае, если истец не был уведомлен должным образом о нём?

В праве ли истец в суде заявить протест против принятия встречного иска ответчиком. Суд по признанию отношений трудовыми. Обязании. Заключить трудовой договор. Встречный иск подан на последнем заседании за 2 дня до окончания 2 месячного срока рассмотрения дела.

Банк подал на меня в суд иск, просить взыскать долг, проценты, неустойку. ВОПРОС: 1)Можно ли, в встречном иске (в просительной части) указать отказать в удовлетворении первоначального иска? 2) Или лучше написать отказать в удовлетворении первоначального иска частично? Как быть?

Как распределятся судебные расходы на юриста, если: - истец выиграл первую инстанцию, - ответчик выиграл апелляцию из-за того, что суд его не оповестил. Но при повторном рассмотрении иск удовлетворили полностью, т.к. по существу он верный.

В статье 138 ГПК РФ перечислены три пункта условий принятия встречного иска к рассмотрению. Между ними стоит условие И или ИЛИ? Могу ли я подать встречный иск, если выполняются только два из тех трех условий? Нужно ли обосновывать и каким законом, что встречный иск должен быть принят, так как достаточно хотя бы одного условия (если это так)?

Мы подали иск в марте по гражданскому делу в середине апреля ответчик подал встречный иск. срок рассмотрения дела 2 месяца но если ответчик подал встречный иск то дело заново начинает или продолжается у мирового судьи.

Истец выиграл суд, но ответчик выиграл встречный иск. Суд постановил взыскать с истца по первоначальному иску стоимость госпошлины за подачу ответчиком встречного иска. Может ли быть выдан отдельный исполнительный лист на эту сумму или в этом случае возможен только зачет требований?