Можно ли сейчас, спустя 3 года и 3 месяца обжаловать незаконное решение товарищества? Предыстория: в 19 году принят 217 фз. "не далекий" председатель в сентябре собрал собрание ДНТ и сказал - нужно привести документы в порядок. Решаем - принимаем новый устав (по сути, копия самого 217 фз), пишем что мы теперь не ДНТ а СН ТСН. Решением общего собрания внесены изменения в регистрирующие документы, сведения поданы в налоговую. Однако, по сути, решение не законно поскольку на основании ст 123.12 ГК создать ТСН могут только собственники недвижимости, а на момент принятия решения их был только один из 50 членов, у кого был оформлен участок. Можно ли сейчас признать незаконным то решение?
Андрей, добрый день.
Нет правового смысла в этом, исходя из условий Вашего вопроса.
_______
Иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ).
______
Вам просто откажут в иске - 3 года прошло
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Боюсь, что вряд ли. В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При этом, в силу статьи 199 ГК РФ, пропуск срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, по заявлению ответчика (а что-то мне подсказывает, что представитель ответчика не упустит такой возможности), без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
В данном случае по смыслу п.5 ст.181.4 ГК РФ исковое заявление с данным требованием необходимо было подавать в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными.
Извещение о проведении общего собрания и о решениях, которые были на нем приняты, как правило, вывешиваются на доске объявлений или иным способом доводятся до сведения участников юридического лица.
Верховный Суд РФ высказал свою позицию по вопросу, что считается общедоступным способом размещения информации о принятии решения на общем собрании.
В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети “Интернет”, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. В некоторых садоводческих и дачных объединениях протоколы общего собрания не предоставляются для ознакомления его членам, поэтому, для того, чтобы узнать, что же решили на собрании, приходится обращаться в суд с иском об истребовании протокола общего собрания для ознакомления.
В этой ситуации, срок исковой давности должен рассчитываться с момента предоставления протокола для ознакомления, конечно, при условии, если садовод сам не участвовал в собрании.
Даже если срок исковой давности, по делу о признании решения общего собрания недействительным, был пропущен, суд примет такое исковое заявление и рассмотрит его. Но если ответчиком будет подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и это обстоятельство подтвердится, то в удовлетворении исковых требований, скорее всего, будет отказано.
Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
То есть, даже если исковые требования будут обоснованными, но срок исковой давности пропустить, то суд откажет в удовлетворении иска.
Спросить
