Если ходатайствовал о назначении дополнительной экспертизы, а суд назначил повторную, то кто должен оплачивать?

• г. Тамбов

Если ходатайствовал о назначении дополнительной экспертизы, а суд назначил повторную, то кто должен оплачивать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Тот, кто ходатайствовал о проведении экспертизы, тот и платит за неё. Как она называется: повторная, или дополнительная, значения не имеет.

Спросить
Ирина
01.10.2021, 14:58

Суд назначил повторную экспертизу по УТС, наша по сумме не устроила СК.Кто должен оплачивать повторно экспертизу?

Суд назначил повторную экспертизу по УТС, наша по сумме не устроила СК.Кто должен оплачивать повторно экспертизу?
Читать ответы (2)
Мария
19.08.2019, 09:21

Суд может оштрафовать ответчика за непредоставление оригинала договора для экспертизы в случае его утери

Истец ходатайствовал о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу, может ли суд оштрафовать ответчика за непредоставление оригинала договора для экспертизы? Оригинал утерян.
Читать ответы (3)
Елена Вячеславовна
15.01.2019, 14:28

Заголовок - Сообщество экспертов подозреваются в заведомо ложной экспертизе

Написала заявление в следственный комитет на экспертов за заведомо ложную экспертизу, следователь попросил меня написать ходатайство о проведение повторной экспертизы, выемку документов произвел кто должен оплачивать или это в рамках следственного комитета.
Читать ответы (1)
Юлия
29.03.2020, 16:47

Можно ли обжаловать определение о назначении повторной экспертизы и определение о назначении дополнительной экспертизы?

Можно ли обжаловать определение о назначении повторной экспертизы и определение о назначении дополнительной экспертизы?
Читать ответы (2)
Анастасия
19.01.2023, 22:41

Кто должен оплачивать повторную экспертизу, если первую оплачивал истец?

По ходатайству исца назначали спэ, оно было проведено, но результаты не устроили проигравшую сторону в итоге, они оспаривают заключение экспертов и просят провести повторную экспертизу в другой организации, кто должен её оплачивать, если первую оплачивал истец.
Читать ответы (2)
Вячеслав
13.04.2015, 12:04

Судебная экспертиза строительных конструкций в случае пристройки к дому - права судьи

Узаканиваем пристройку к дому. Сделали до судебную экспертизу строительных конструкций. Ответчик местная администрация. Иск формальный так как она этим не занимается и не против нашей экспертизы. Судья хочет назначить свою экспертизу, мотивируя это тем что при проведении до судебной экспертизы наш эксперт не предупреждался об уголовной ответственности. Права ли судья и кто должен оплачивать экспертизу назначенную судом. Мы-многодетная семья. Как нам себя вести дальше?
Читать ответы (1)
Марина
02.12.2011, 17:56

Кто должен оплачивать расходы по определению отцовства кто должен оплачивать расходы по определению отцовства.

Я истец. Ответчик утверждает что дочь не то него. Суд назначил экспертизу. Проведения экспертизы потверждает что ответчик отец. Кто должен оплачивать расходы по определению отцовства кто должен оплачивать расходы по определению отцовства. Подскажите пожалуйста статьи. Челябинск.
Читать ответы (1)
Светлана
25.03.2018, 11:05

Суд назначил повторную экспертизу, но возникают сомнения в квалификации эксперта - можно ли отклонить его кандидатуру?

Суд назначил повторную экспертизу. Эксперта назначил того же, который проводил первую экспертизу. Можно ли отклонить его кандидатуру?
Читать ответы (1)
Татьяна
27.11.2015, 18:39

Суд назначил повторную экспертизу для пересчета калькуляции на день ДТП в связи с ростом цен

Суд назначил повторную экспертизу, как будет пересчитываться калькуляция на день ДТП или на сегодняшний. Т.к цены выросли. С момента ДТП прошло 2.5 месяца. Спасибо!
Читать ответы (1)
Татьяна
21.12.2013, 18:49

Кто должен оплачивать психолого-психиатрическую экспертизу, назначенную судом в случае спора о приватизированной квартире

Кто должен оплачивать психолого-психиатрическую экспертизу, назначенную судом? Суть такова: истец в 1986 году был комиссован из армии по психическому заболеванию, там обнаруженному. (документы запрошены и получены). В 2001 году отказался от приватизации, и только 2003 году его поставили на учет (тот, кто убедил его отказаться от приватизации). Квартира приватизировалась на этого человека. Человек умер, завещание оставил на третье лицо. Третье лицо получило квартиру, оформило документы. Истец лечится в психиатрической клинике безвыездно с 2005 года по настоящее время. В случае возвращения требует постоянного ухода, наследник (теперь уже собственник) справедливо никого из посторонних в квартиру не пустит. Истец подал через представителя заявление в суд о том, что не мог осознавать свои действия, когда подписывал отказ от приватизации. Суд назначил провести экспертизу. Кто должен ее оплачивать? Истец - инвалид с пенсией в 4,5 тыс. руб. Цена экспертизы от 35 тыс. руб. Если из федер. Бюджета, на какой закон в суде ссылаться? Помогите пожалуйста!
Читать ответы (1)
Кирилл
23.03.2016, 18:37

Суд назначил повторную товароведческую экспертизу, мы Истцы, уже проводили один раз. Кто должен вызывать экспертов?

Суд назначил повторную товароведческую экспертизу, мы Истцы, уже проводили один раз. Кто должен вызывать экспертов?
Читать ответы (1)
Виталий
24.02.2016, 00:35

Необходимость проведения строительно-технической экспертизы при наличии дефектов в отделке купленной квартиры по

Ситуация такая: 2 года назад купил квартиру по договору долевого строительства. Примерно через год после подписания акта приема - передачи квартиры всплыло множество дефектов в отделке. Согласно закону об участии в долевом строительстве, ст. 7, я имею право на соразмерное уменьшение цены договора. Однако для этого нужна строительно техническая экспертиза, которая в нашем городе стоит около 40 тыс. Если я напишу ходатайство о назначении экспертизы, то я должен ее оплатить. В п.1 ст. 79 ГПК указано, что суд может ее назначить. При назначении судом экспертизы, кто должен будет ее оплатить, я или ответчик?
Читать ответы (1)
Логин
08.10.2018, 17:48

Спор о виновности в ДТП - результаты двух независимых экспертиз противоречат решению ГИБДД

Виновником при дтп сотрудники ГИБДД по протоколу признали виновником меня, так же трасологическая экспертиза Гибдд была не в мою пользу. Я сделал независимую экспертизу, по ее результатам моя вина отсутствует, суд назначил повторную экспертизу, могут ли две независимых экспертизы разнится?
Читать ответы (1)
Татьяна
28.09.2020, 16:12

Суд назначил повторную экспертизу, но я уже оплатил(а) первую - должна ли экспертная организация вернуть мне деньги?

Суд сделал вывод о необъективности экспертного исследования и назначил повторную экспертизу. Экспертиза мною была оплачена полностью, а учреждение выполнило свою работу с нарушениями законодательства РФ. Должна ли экспертная организация вернуть мне деньги?
Читать ответы (3)
Денис
02.02.2022, 17:35

Уголовное дело возбуждено по статье о причинении смерти

Было возбуждено уголовное дело в соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности. Защитник же обвиняемых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Потерпевший в свою очередь заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта одного из обвиняемых, найденного им на месте происшествия. Законны ли действия и решения суда и защитника? Должны ли были удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим?
Читать ответы (2)
Елена
16.11.2015, 08:48

Исковое заявление о признании решения суда незаконным и проведении повторной экспертизы

Год назад сестре поставили диагноз острое полиморфное психическое расстройство с признаками шизофрения, сейчас стоит на счете. В ходе проверки прокуратуры, мед.учреждение передает сведения о больном. Суд выносит решения о лишении водительских прав, хотя даже оповещения не приходило. Сестра хочет обжаловать заочное решение. Какое исковое заявление нам нужно писать? Подавать на больницу, ссылаясь, на неверный диагноз, но она стоит на учете, значит с диагнозом согласна. Какое исковое нам нужно написать, чтобы суд назначил повторную экспертизу? Или пока она стоит на учете, суд не даст провести повторной экспертизы? А если ее лишат прав, то на какой срок? И какие шансы. Спасибо.
Читать ответы (3)