Суд определил назначить судебную товароведческую экспертизу и оплату возложить на ответчика. Если истец проведет и оплатит аналогичную экспертизу в другой организации, т.к. хочет два независимых экспертных заключения, и в итоге суд примет решение в пользу истца, обязан ли ответчик оплатить экспертизу истца?
Нет, оплачивается только судебная.
Спросить
Добрый день! Будет зависеть от решения судьи. Если суд будет учитывать во внимание экспертизу истца, то соответственно включит ее в расходы.
Спросить
Нет, в таком случае, когда «…суд определил назначить судебную товароведческую экспертизу…», а решение было принято по результатам проведенной независимой экспертизой назначенной истцом, ответчик освобождается от оплаты судебной товароведческой экспертизы.
К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Суд примет результаты экспертизы истца во внимание?
Или в таком случае ему лучше ходатайствовать о назначении доп. экспертизы, если он будет не согласен с заключением судебного эксперта?
Спросить
Суд как может принять во внимание, так и оставить без внимания.
Спросить
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, при этом ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а право окончательной оценки доказательств принадлежит только суду (статья 67 ГПК РФ). Поэтому примет или нет - предсказать невозможно. Если истец не будет согласен с экспертизой, проведённой по определению суда, у него будет право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы, по обстоятельствам дела. Истец также вправе заказать рецензию на экспертизу, выполненную по определению суда, в целях надлежащей мотивировки ходатайства о назначении дополнительной/повторной экспертизы. Такие дела.
Спросить
