Истец указал суду на нарушение Ответчиком п. 3 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.
Истец указал суду на нарушение Ответчиком п. 3 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Ответчик подключил услугу, о которой Истец не просил и ничего о ней не знал. Судья не отреагировал и даже не внес этот факт в протокол заседания.
Вадим, мы не консультируем тут судей по вопросам их работы, что они должны, а что нет. Мы консультируем нуждающихся в юридической помощи граждан - с точки зрения ИХ необходимых действий. А не разъясняем, что и как вообще должно быть.
Спросить
Дело по защите прав потребителей. Мировой судья заставил заключить с ответчиком мировое соглашение об устранении недостатков в обозначенный срок. Ответчик ничего не сделал. В срок я подала апелляционную жалобу на определение судьи, указав причину, что ответчик не выполнил соглашение. Городской суд снял жалобу с апелляционного рассмотрения, так как я не указала причину несогласия с определением суда. С ответчиком не хочу иметь никаких дел, так как он даже не представляет, как устранять недостатки. Что делать дальше?
Добрый день,
Суд не заставляет заключать мировое соглашение, а предлагает сторонам его заключить. Вы могли не соглашаться его заключать. Неисполнение стороной условий мирового соглашение не является основанием для обжалования определения. При обжаловании нужно указывать другие основания (например уполномоченное лицо заключило, мировое соглашение ущемляет права и интересы стороны либо третьих лиц и т.п.).
Сейчас Вам необходимо получать исполнительный лист и требовать его исполнения у ответчика через службу судебных приставов.
Либо исправлять недостатки самостоятельно и убытки взыскивать с ответчика.
Трудно что-то еще посоветовать дистанционно, не зная сущности Вашего дела.
С уважением
СпроситьГражданское дело о защите прав потребителей.
Ни истец, ни ответчик (ответчик не является на заседания) не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы (мебели).
В праве ли судья сам назначить судебную экспертизу?
Ст. 79 ГПК РФ:
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
У судьи есть такое право.
Спросить
Оксана, добрый день. У судьи есть такое право по собственной инициативе назначить экспертизу.
С уважением.
СпроситьИск о защите прав ребенка. Я истец. Ответчик ГБУ!
Иск подан, доказательства суду предоставлены.
Прошло 3 судебных заседния Ответчик являлся исправно, но заседания судья переносила "Иные причины".
На 3-ем судебном заседани судья запросила докозательства у ответчика на его отзыв на иск. Сегодня прошло 4-е заседение ответчик не явился и никак не уведомил суд.
Я на 4-е заседние пришел с ребенком 12 лет, чьи права нарушены. Ходатайствовал опросить ребенка, но мне отказали по странной причине "Ребенок не может учавствовать в судебном процессе" и судья сказала больше с ребенком не приходить! Судебное заседение перенесла из-за неявки ответчика и из-за того, что ответчик не предоставил доказательства к своему отзыву на иск.
Друзья!
С Вашей практикой Вы бы сделали судье отвод?
4 судебных заседния прошло, а движения нет. Иск прм этом не изменялся не дополнялся.
На судью жаловаться? Отвод судье делать да или нет?
Здравствуйте есть определенный процессуальный порядок который судья достаточно четко соблюдает поэтому я не вижу оснований не для жалоб не для отвода этому судьи.
Спросить
Бессмысленно заявлять отвод. Судя по вашему вопросу никаких оснований для отвода судьи не имеется. Если дело откладывается, значит имеются объективные обстоятельства.
Спросить
Добрый день.
Заявлять отвод бесполезно, направлять жалобу - пока преждевременно. Ведь именно этот судья будет выносить решение по Вашему иску. Придется набраться терпения, в московских районных судах (например, в Измайловском) дела слушаются годами.
СпроситьДобрый день, Олег! Можете писать заявление об отводе судьи, но он рассматривает ваше заявление самостоятельно и выносит определение. Можете писать жалобу в высшую квалификационную комиссию судей, можете обратиться за помощью к специалистам, которые помогут вам в защите интересов ребенка. Может заявить ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны органы опеки. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьВо время судебного заседания истец и свидетель истца позволяли себе оскорбления и угрозы выкрасть у ответчиков ребёнка. Называли ответчиков наркоманами и алкоголиками. Судья никак не реагировал на поведение истцов. Есть аудиозапись заседания. Имеется ли в действиях истцов и судьи нарушение закона? Что предпринять ответчикам?
Юлия, если у Вас юрист был, то почему не просил суд принять меры и занести все в протокол? Если дело было "семейное", то угрозы выкрасть ребенка - это не угрозы. И мать и отец имеют одинаковое право на ребенка. Здесь нет уголовного дела. Ну, в остальном должны были сами к суду обращаться или Ваш юрист. Если суд ничего не записывал в протокол, то ничего не сможете доказать. Даже при наличии аудиозаписи. Должны быть или свидетели или желательно протокол.
СпроситьСостоялось судебное заседание о защите прав потребителей в сфере ЖКХ. На заседании ответчик заявил, что наш договор недействителен, т.к. заключен в нарушение закона. Это действительно так, но ответчик им пользовался в течении трех лет, я оплачивал его услуги. Какие действия судьи должны быть в такой ситуации, может он признать договор ничтожным или я должен об этом заявить? Договор публичный. Спасибо.
Судья в вынесенное им решение внес информацию не соответствующую действительности.
Подробно: В решении написано, что истец в судебном заседании пояснил суду, что ответчик физической силы не применял. Истец и свидетель утверждали обратное, т.е. применение физической силы. В протоколе заседания это зафиксировано. Есть аудио запись заседания.
У вас не отвод. а обжалование решения - 10 дней. Вам нужно также ознакомиться с протоколом судебного заседания (срок изготовления 3 дня) и подать на него замечания (срок 5 дней)
СпроситьПодал иск. Ответчик должен был сделать ремонт автомобиля, по факту была сделана видимость ремонта автомобиля. Договор между мной и ответчиком заключался в устной форме. Ответчик как и я частное лицо. Ответчик в суде подтверждает условия договора, но утверждает то что ремонт выполнил. Суд в иске отказывает на основании того что в постановлении 290 пункт 15 указано договор на ремонт автомобиля заключается в письменной форме. Постановление 290 дублирует закон о защите прав потребителей. Применение закона о защите прав потребителей для ущемления права потребителя абсурдно в моём понимании. Закон о защите прав потребителей разработан при участии Роспотребнадзора. Мною был сделан запрос в Роспотребнадзор. Касается ли закон о защите прав потребителей как и постановление 290 взаимоотношений между частными лицами. В ответе Роспотребнадзора было указано, закон о защите прав потребителей как и постановление 290 не касается взаимоотношений частных лиц, в то же время суды имеют право применять нормы закона о защите прав потребителей как и постановления 290 для защиты прав потребителя. Вопрос следующий какую юридическую силу имеет позиция Роспотребнадзора по поводу применимости норм закона о защите прав потребителей как и постановления 290 и насколько суды обязаны учитывать данную позицию?
Есть заочное решение мирового суда о защите прав потребителей. Я истец. Ответчик не являлся на заседания суда. Для защиты своих прав я обращался в юридическую компанию. Заплатил 21 000 рублей за услуги. (документально и чеками всё подтверждено). Был суд и судья вынес решение в мою пользу, но в решении указано, что юридические услуги подлежат выплате в сумме только 2000 рублей. Вопрос: может такое быть? Когда заключал договор на оказание юридических услуг, юрист говорил, что всё вернётся по суду с ответчика. Подскажите дальнейший ход моих действий. Можно ли как то вернуть 19000 рублей? Спасибо.
Суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах, как указано в законе. Но если вы не согласны с решением суда, имеете право оспорить.
Спросить
--- Здравствуйте, да такое возможно. Так как обращение в суд о защите прав потребителей. Даже Госпошлиной не облагается. Можете пробовать оспорить решение суда, в суде апелляционной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Уменьшение действительно - существенное, тем более дело откладывалось не по вашей вине, подавайте частную жалобу на судебное определение о взыскании суд. расходов.
СпроситьНа стадии предварительных слушаний в Арбитражном суде по незаконному использованию Товарного знака Истца Ответчиком, Истец, в самом Исковом заявлении написал, что дополнительные материалы незаконного использования Товарного знака Ответчиком, будут предоставлены в суд на предварительных слушаниях.
Судья, на предварительных слушаниях высказал недовольство тем, что ему было предоставлено много доказательных материалов, которые в себе содержали:
- полиграфическую продукцию, где указано обозначение, и наименование юрлица - Ответчика,
- Договора, Счета, счета-фактуры, квитанции Сбербанка, квитанции приходных кассовых ордеров, что показывает, что Ответчик, заключал Договора, получал деньги на свой расчётный счёт именно за незаконное использование Товарного знака.
Судья, вынес Определение, в котором указал, что Истец должен письменно разъяснить суду, что это за доказательства.
Истец письменно разъяснил суду, какая полиграфическая продукция указывает на нарушение прав Истца, Ответчиком, указал, на получение денежных средств Ответчиком. К дополнению, Истец написал Ходатайство, в котором просил суд:
1. Истребовать из банка Ответчика - в котором находится его расчётный счёт банковских выписок, за определённый срок, в которых в пункте назначения платежа указывается, что плательщик оплачивал услуги Ответчику именно за услуги маркированные Товарным знаком Истца. Тем самым, будет доказательство незаконного использования Товарного знака Ответчиком.
2. Обязать Ответчика предоставить суду Договора, которые он заключал с Заказчиками, именно по оказанию услуг маркированными Товарными знаками истца, тем самым Ответчик должен сам документально доказать, что он незаконно пользовался Товарным знаком.
Ко второму - продолжению предварительных слушаний, Истец хотел предоставить суду ещё комплект договоров, по которым Ответчику перечислялись деньги бюджетной организации именно за услуги Ответчика, которые незаконно марикрованы Товарным знаком Истца.
Судья сказал, что Истец должен приложить не просто документы, а документы и разъяснениями к ним. (как будто в Договоре который хотел приложить Истец не понятно, за что и за какую услугу производились оплаты по Договору).
На втором заседании предварительных слушаний, Ответчик, предоставляет суду свой Отзыв на дополнение Истца.
(Кстати, Ответчик, свой Отзыв не направлял Истцу, а прислал лишь копию текста без доказательных материалов лишь по email вечером, перед днём заседания).
В своём отзыве, Ответчик категорически от всего отказывается, и от полиграфической продукции и от своих договоров, счетов, Счетов-фактур и от квитанций Сбербанка и просит суд рассмотреть основания регистрации Товарного знака, т.е. Ответчик, просит суд рассмотреть вопрос о законности регистрации Товарного знака!
Судья, Ходатайство Истца отклоняет полностью, а ходатайство Ответчика принимает и назначает дату заседания по существу.
К сожалению, нет денег чтобы нанять юриста, поэтому приходится самому разбираться в вопросах АПК.
Я буду признателен всем, кто мне пояснит правильно ли я размышляю:
1. Отправить в Арбитражный суд дополнительные материалы, которые не приянл на предварительном заседании судья.
2. После отправления материалов, на следующий день написать апелляционную жалобу на отказ в удовлетворении его Ходатайства? (о запросе банковских выписок Ответчика и предоставления материалов его делопроизводства)
2.1. Правильно ли я понимаю, что Апелляционную жалобу нужно направолять в тот же суд, где рассматривается дело, не оплачивая гос. пошлин, а только указать в чём истец видит не справедливый отказ судом в его Ходатайстве?
2. После того, как будет отправлена Апелляционная жалоба, можно ли пожаловаться на самого судью, за его предвзятое отношение? Он так хамит в судебном заседании, что просто диву даёшься! А секретарь, на первом заседании предварительных слушаний совсем отсутсвовала и никто не вёл протокол и аудиозапись не велась.
На втором заседании просто сидела и диктофон рядом лежал. Был включен или нет, неизвестно.
Жалобу на судью можно обосновать тем, что должно быть записано на диктофоне?
И как можно получить диктофонную запись из суда?
Благодарю ВСЕХ за уделённое ВАШЕ внимание к моему такому пространному тексту и ответ.
Здравствуйте, Николай Петрович!
Тут нужно смотреть все судебные документы, чтобы Вам помочь по существу вопроса. Можете скинуть мне на почту.
С уважением.
СпроситьВ протоколе судебного заседания секретарь судебного заседание не правильно указал и вообще не внес в протокол некоторые моменты моих доказательств и ходатайства ответчика если я как истец откажусь от своих исковых требовайний он мне заплатит 5.000 руб.
Я как истец могу заявить отвод секретарю.
да, можете
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 18]
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 23]
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Спросить
Заявить можете.
Другой вопрос, а удовлетворит ли судья такой отвод?
И замечания на протокол признает ли?
СпроситьЭто обстоятельства не являются основанием для отвода секретаря судебного заседания.Основания для отвода читайте в ст. 16 ГПК РФ, а не в ст. ст.18,23 ГПК, как указала юрист Магола В.О.
На протокол судебного заседания, в случае несогласия, можете принести замечания.
И при чем здесь Ваш отказ от иска,получение 5 000 рублей и секретарь?
Спросить
