Судебное заседание по возмещению ущерба после ДТП - решающую роль сыграет экспертиза ответчика или истца?
Можно консультацию, будет судебное заседание по поводу возмещения ущерба после дтп, истец делал независимую экспертизу, но я как ответчик не согласна и сделала экспертизу по акту осмотра истца и сумма в разы отличается, привлечёт во внимание суд эту экспертизу или же экспертиза иска будет верна и мне засчитают выплатить.
То, что делали Вам, и истцу - экспертизами не является. Эксперты не давали подписки о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, поэтому каждый "лепил" то, о чём его просили (судя по разнице в суммах). Нет, суд не будет выбирать между двумя "недоэкспертизами". Если есть два заключения с различными суммами ущерба, то Вам надо будет просить суд провести судебную экспертизу. Да, это дорого, от 30 000 руб., и выше, но другого выхода нет.
СпроситьВам следует заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.
СпроситьРаз две экспертизы разные суд назначит третью.
СпроситьВсё это является письменными доказательствами, без разницы до суда они сделаны или нет, ст 307 УК РФ распространяется на всех экспертов, вне зависимости подписывали они что или не подписывали. В суде действует принцип состязательности, те каждый ссылается на свои доказательства, тк у вас у каждого по документу суд назначит ещё судебную экспертизу чтобы устранить сомнения, вы можете провести вне суда рецензирование судебной экспертизы на нарушения, обращайтесь, вотсапп, проверим её, недавно был случай в Тамбове 5 экспертов и все без образования! Возможно что у вас вообще оценка, которой...
Спросить