Необходимость вынесения судом частного определения при рассмотрении дел о злоупотреблении должностными полномочиями.

Злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Какая принципиальная разница между этими преступлениями.

Правомерно ли судьей при рассмотрении гражданского дела вынести частное определение в соответствии со ст.226 гпк рф в отношении истца-гражданина, не являющегося должностным лицом?

Что делать, если суд отказывает в ходатайстве о вынесении частного определения?

Куда можно написать заявление о злоупотреблении должностными полномочиями судьи.

Могу ли я просить суд о вынесении частного определения пои наличии для того оснований или суд сам решает этот вопрос?

Как подать заявление в суд на вынесение частного определения, в отношении работодателя, который нарушил ТК РФ,после суда который снял мне дисциплинарное взыскание.

Ответьте пожалуйста: Можно ли в суде ходатайствовать о вынесении частного определения в адрес налоговой инспекции о проверке недобросовестного работодателя?

Представитель ответчика (мой экс-директор НИИ) в гражданском суде (трудовой спор), пользуясь должностным положением, сообщил ряд заведомо ложных сведений клеветнического характера порочащих, мои честь, достоинство и деловую репутацию. В частности - он апеллировал к абстрактному мнению трудового коллектива, сообщал о присвоении мной ряда материалов, о необходимости опечатывания рабочей комнаты, в связи с возможными утратами, а также о, якобы, выявленных фактах кражи книг и научных коллекций. Подобные сведения распространяются в узком профессиональном кругу (своеобразная реакция на иск!), наносят непоправимый вред деловой (узкоспециальной) репутации, и теперь отчасти зафиксированы в протоколах судебных заседаний. Как заставить отвечать за клевету моего благодетеля? ... или тут можно просить суд только о вынесении частного определения с назначением экспертизы вменяемости для ответчика?

Если можно, подскажите, что можно сделать в этой ситуации: была проведена незаконная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости на основании решения суда. Суд обязал Ч передать Ж в собственность свою недвижимость., не указав, на основании каких норм Ч должен (обязан) передать безвозмездно свое единственное место для проживания. Те оснований для передачи прав и ее регистрации не было никаких. Суд постановил восстановить запись о праве собственности, но право собственности судом не было признано за Ж, и не прекращено у Ч (суд это не установил в своем решении) те право не возникло и не прекратилось на основании недействительного договора купли-продажи либо на основании другого договора, в силу неисполнения которого у Ч возникла обязанность передать Ж свою недвижимость. Регистратор провел регистрацию перехода прав собственности, не имея на то никаких оснований. Вопрос: могу ли я просить суд о вынесении частного определения регистратору? Право не возникло, но его зарегистрировали. Перехода не было, (не зарегистрирован сам переход права от одного собственника к другому), а регистрация прошла. Как мне лучше заявить свои требования об отмене записей о регистрации и признания выданных свидетельств недействительными? Помогите!

Если во время судебного заседания возникнут обстоятельства по которым возможна подача к ответчику еще одного иска, то что можно сделать? Возможно ли просить о вынесении частного определения для возбуждения гражданского дела или единственный вариант это изменение иска?

Ответчик банк указал, что в другом деле с другого лица эта сумма взыскана в мою пользу. Полагаю, что при рассмотрении настоящего дела с требованием возврата банковских вкладов суд обязан для начала определить правоотношения сторон в деле. Затем сравнить были ли данные правоотношения именно по этим же сторонам, по тем же основаниям предметом рассмотрения в указанном ответчиком деле или других делах при предоставлении ответчиком. Письменного доказательства в виде копии решений тех дел. Если нет, то взыскание с иного лица суммы не может быть основанием для замещения ответчика или отказа во взыскании с данного ответчика банка. Правильное обоснование требования отказать Ответчику банку в принятии во внимание решение того дела?

А не опоздала по срокам прокуратура по Адамову? Хищения в 1998 г, злоупотреблении должностными полномочиями?

Входит ли день вынесения определения, в установленный срок подачи частной жалобы 15 дней? Определение вынесено 27.01, до какого числа могла быть подана жалоба?

Какие нарушения в документах чаще встречаются при рассмотрении дел частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ.

Какой порядок обжалования Частного определения суда вынесенного на основании ч.4 ст.29, ст.256 УПК РФ из-за неявки в суд участников уголовного процесса со стороны защиты?

В решении суда по гражданскому иску указано, представитель истца заявил о применении пропуска исковой давности. На самом деле это заявил представитель ответчика. Теперь суд сам назначил суд. заседание об исправлении своей же описки. Является ли это опиской, ведь по сути суд указал недостоверные сведения по обстоятельствам дела в судебном заседании, указав, что мы сами сами просили об отказе в заявленных нами же исковых требований? Что делать? Писать апелляционную жалобу или частную жалобу после вынесения определения суда по этому вопросу? Спасибо.

Нам отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, несмотря на заявленное ходатайство о восстановлении этого срока, о чем мы узнали только из решения суда в окончательной форме. В решении суда по гражданскому иску указано, представитель истца заявил о применении пропуска исковой давности На самом деле это заявил представитель ответчика. Теперь суд сам назначил суд. заседание об исправлении своей же описки. Является ли это опиской, ведь по сути суд указал недостоверные сведения по обстоятельствам дела в судебном заседании, указав, что мы сами сами просили об отказе в заявленных нами же исковых требований? Что делать? Писать апелляционную жалобу или частную жалобу после вынесения определения суда по этому вопросу? С протоколом суда нас не ознакомили не смотря на дважды поданные заявления об ознакомлении. Первое заявление подано через неделю после суда, второе через две, ответов на заявления нет до сих пор. Устный отказ был в связи с тем, что протокол суда не изготовлен и его нет в материалах дела, в связи с отсутствием секретаря судебного заседания, болеет. Это было через две недели после вынесения решения, при получении нами копии решения в суде. Сразу же было написано повторное заявление об ознакомлении с протоколом суда и указанием того, что мы не ознакомлены с протоколом суда в связи с отсутствием в деле этого протокола суда. Само решение суда вынесено только через 11 дней после оглашения результативной части, т.е. на момент вынесения решения суда в окончательной форме и получения нами копии решения в деле еще не было протокола суда. Является ли и это нарушением? Спасибо.

Ромашкина, явллясь директором муниципального учреждения дополнительного образования, распределяла педагогическую нагрузку преподователям на учебный год, составляла табели учета рабочего времени, в которых распределила преподователю по классу баяна Михалину за обучение 16 ч в старшей группе и 8 ч младшей группе в неделю. Однако Михадин преподовал в течение учебного года только 14 ч в неделю, т.е 8 ч в младшей группе, 6 ч в старшей группе. Ромашкина предоставила подложные табели учета рабочего времени преподователей в Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия», в которых ежемесячно указывала завышенную нагрузку в 5-9 классах на 10 ч за период, согласно котрым преподователю Михалину незаконно была начислена заработная плата на сумму 34 036 руб. Ромашкина скаазала Михалину, о том что часть денежных средств, начисленных ему, необходимо передать преподователю Забавиной за проведенные занятия в оркестре. Михалин получал заработную плату за фактически отработанные часы, т.е 14 ч в неделю, а оставшуюся часть начисленной заработной платы в сумме 34 036 руб. передавал Ромашкиной, которая использовала их для своих личных нужд. Действия Ромашкиной следует квалифицировать как: А) злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ). Б) злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях (ч.1 ст.201 УК РФ). В) превышение должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК РФ). Г) служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Д) мощенничество с использованием служебного положения (ч.3 ст.159)

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?

У моего отца условная судимость десятилетней давности за злоупотребление должностными полномочиями. Я заканчиваю 11 класс и хотела бы поступить в Академию права. Скажи пожалуйста, возможно ли это? И на какую именно профессию я могу претендовать, скажем так, в будущем.