Правильность определения подследственности бывшим полицейским в соответствии со ст. 151 УПК РФ

Порошин Константин Анатольевич. Я задавал вопрос №45140. Вы ответили: «Подследственность в данном случае указана в ч.2 ст.151 УПК РФ, таким образом данное дело будет рассматриваться не в ОВД, а в прокуратуре» А почему в данном случае надо руководствоваться ч.2 ст.151 УПК РФ, а не ч.6 ст.151 УПК РФ?

Определения подследственности и подсудности уголовных дел о хищении электронных денежных средств, преступление совершенно в Москве, банковская карта пострадавшего зарегистрирована в Санкт-Петербурге.

Правомерно ли вынесение постановления о возбуждении уголовного дела следователем которое в соответствии со ст. ст. 150,151 упк РФ относится к дознователю?

Глава муниципального образования совершил растрату в 2009 году. Уголовное дело было возбуждено через год после сложения им полномочий. Предварительное следствие должно призводиться согласно п.п бп.1 ч.2 ст.151 или согласно п.3 ч.1 ст.151 УПК РФ?

Вопрос № 1353324 от 23.07.2011. Извините, я не юрист, поэтому недопонимаю. Исходя из ст 151 УПК РФ по 290 могут вести следствие следователь СК и следователь ОВД. А как выбирают кто из них? Монетку кидают? Куда захотел начальник КМ туда и передал? Пожалуйста, подскажите по какому принципу должны передавать мат-лы дела по подследственности?

Как правильно понимать п. 6 ст. 151 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150, 285, 286, 290-293, 306-310, 311 ч. 2, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производиться следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело» ?

Мною было написано заявление в Полицию о том, что в результате проведённого ремонта Управляющей компанией сумма выставленная в гранд-смете значительно превышена, по результатам проверки независимыми экспертами сумма завышена на 59000. из 125000. Мне отписал зам. начальника полиции о том что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145, ч.2 ст.151 УПК РФ, в связи с окончанием преступления на другой территории, направлено в другой район, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Что это значит?

Мне пришло письмо по вашему заявлению была проведена проверка и материалы переданы в СУ СК по области 151 УПК РФ и СО по району где я прописан 144, 145 УПК РФ что это значит.

Как правильно понимать п. 6 ст. 151 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150, 285, 286, 290-293, 306-310, 311 ч. 2, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производиться следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело» ? Вопрос вот в чем. Кроме вышеуказанной ч. 6 ст. 151 УПК РФ существует еще ч. 2 ст. 151 УПК РФ, где сказано: «Предварительное следствие производиться следователями прокуратуры - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями …, 285, … УК РФ» и еще «Предварительное следствие производиться следователями прокуратуры - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами …, органов внутренних дел Российской Федерации, …». Какая из этих норм имеет приоритет? Теперь рассмотрим такую ситуацию. В ОВД рассматривается дело о драке с нанесением телесных повреждений. Ответчик, имея знакомых в вышестоящем УВД и достаточное количество зеленых $, с успехом отмазывается. Короче, соответствующие сотрудники из УВД и ОВД совершают преступление согласно ст. 285 УК РФ. Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело будет рассматриваться в том же самом ОВД?

Вот в чем. В ОВД рассматривалось дело о драке с нанесением телесных повреждений. Ответчик, имея знакомых в вышестоящем УВД и достаточное количество зеленых $, с успехом отмазывается. (в милиции на него по непонятным причинам (точнее вообще без таковых) закрывается дело) В общем, соответствующие сотрудники из УВД и ОВД совершают преступление согласно ст. 285 УК. Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело на этих сотрудников милиции будет рассматриваться в том же самом ОВД? Я не могу разобраться со следующими двумя нормами из УПК. Подскажите, как правильно понимать п. 6 ст. 151 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150, 285, 286, 290-293, 306-310, 311 ч. 2, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производиться следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело» ? Кроме вышеуказанной ч. 6 ст. 151 УПК РФ существует еще ч. 2 ст. 151 УПК РФ, где сказано: «Предварительное следствие производиться следователями прокуратуры - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями …, 285, … УК РФ» и еще «Предварительное следствие производиться следователями прокуратуры - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами …, органов внутренних дел Российской Федерации, …». Какая из этих норм имеет приоритет? Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело на этих сотрудников милиции будет рассматриваться в том же самом ОВД?

Как проверить правильность определения действительной стоимости доли соучредителя после выхода из ООО?

Отличается ли определение степени тяжести травмы в быту и на производстве, и зависит ли компенсация на приобретение лекарственных средств соцстрахом? Мне отказали в компенсации приобретенных лекарств, а нужна еще консультация сосудистого хирурга и УЗИ-сосудов (платно). Травма была производственная, к вопросу№1456573),

Банк периодически списывает со счета некоторые суммы. Ни чем это не комментируя. В банк обращался и устно и письменно. Успеха не принесло. Хочу подать заявление в полицию о хищении денежных средств со счета. Нужна предварительная классификация (статья) и определение подследственности (полиция или следственный комитет). А потом можно и в суд подать.

Во время гололеда махов идя по тратуару внезапно подскользнулся и упал на проходившую мимо Гогину. От неожиданности та также упала ударилась затылочной частью головы о тратуар что повлекло за собой тяжкий вред здоровью. Нужно предписание закона которые распространяются на описание данной ситуации. Как смотивировать уголовно-правовые решения в соответствии уголовно процессуальным законодательством.

Как рассчитать госпошлину, если не уверен в правильности определения цены иска? Можно ли будет ее изменить уже в ходе слушаний?

Ищу юриста, который поможет разобраться с правильностью начисления пенсии, пожилому человеку проживающему в московской области. Есть вопросы в правильности начисления пенсии.

Правильно ли я понимаю, что если любой совершеннолетний (в том числе родитель) угостил несовершеннолетнего алкоголем, то он может попасть под эту статью?

Скажите, пожалуйста, чем деяние, предусмотренное ст 6.10 КоаП отличается от деяния, предусмотренного ст. 151 УК РФ?

Скажите правильно ли что на меня составили за 2 декабря 2020 год уголовку по 264.1, если у меня были два суда в один день 10 октября 2017 года по 1 год 6 месяц, мне сказали якобы за повторное так как год ещё не прошёл правильно ли это.

Инвентаризационная стоимость квартиры в 2009 г. - 1032085,24 руб; в 2010 г.-1127979,29 руб; в 2011 г. - 1206261,73 руб; в 2015 г. - 1480549,00 руб. Т.е. стоимость планово увеличивается, как будто дом становиться новее, и износ дома не происходит. Как узнать о правильности определения стоимости.