Как доказать обман в автосалоне - история покупки неисправного авто и проблем с гарантией.
199₽ VIP
Обманули в автосалоне, заставили купить авто или платить неустойку, авто оказалось неисправным, хотя на момент приобретения, мне показали документы, что салон приобрёл это авто у физлиц в один день было заключено 2 сделка с физическими лицами на продажу авто, а затем банк купил у последнего физлица и пометка о неисправности авто в документах между автосалоном и физическими лицами не указано, стоит прочерки о выявленных недостатках товара, следовательно я была спокойна что авто в рабочем состоянии, кроме того салон дал бумагу о гарантии на год на АКП и двс но при подписании договора поменял этот документ в моем пакете с пометкой что гарантия дается до сегодняшнего дня, а не на годя это заметила только после передачи ключей от авто, а в договоре купли продажи указано, что авто неисправно и много всего такого, на что мне сказали что это стандартный вариант договора и есть же бумага что нет недостатков когда салон его покупал, я подписала документы, вернее пришлось это сделать так как ранее был договор купли-продажи с условием что если я откажусь от покупки то буду платить неустойку 50% от стоимости авто, мне пришлось его покупать. Как доказать, что мне обманом навязали этот авто? Полиция сказала, это не из дело, написала в этот же день заявление на салон так как авто сломалось спустя 10 км проезда от салона, помогите пожалуйста, кредит на 1,5 млн.
Здравствуйте! Давайте по порядку.
1. Нужно все же не просто вызывать полицию, а подавать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) по статье 159 УК РФ (мошенничество), т.к. подмена договора при подписании, введение в заблуждение - все это признаки хищения чужих денежных средств путем злоупотребления доверием.
2. Дальше уже признавать договор недействительным (ст.166-181 ГК РФ) через суд по причине того, что ввели Вас в заблуждение. Так согласно статье 178 ГК РФ:
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблужденияСпросить1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Полиция частные споры не рассматривает.
Вам в суд надо идти и признавать договор недействительным, расторгать его, а деньги возвращать.
Советую нанять не юриста, а адвоката лучше по гражданским делам.
Здесь обман в основном и нет никакого хищения.
Вообщем, надо разбираться, строить защиту и подавать грамотный иск.
- см. ст. 166-181, 450-453 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.
СпроситьДобрый вечер, Садовод..
1)Вам не тут нужно искать помощь, а срочно к адвокату в вашем городе, тут дистанционно вопрос не решить...
2)Вы можете обратиться в полицию по ст. 159 УК РФ, так как мошенничество на лицо.
3)Однозначно им претензию, а после отказа, что будет скорее всего, вам необходимо срочно в суд.
4)Делаете экспертизу, уведомляете вторую сторону письменно, что бы на руках было заключение эксперта о неисправностях.
5)Нам бы желательно предварительный ДКП увидеть и есть ли какие-то документы, где хоть как-то запечатлено о неисправностях.
6)Плюс нужно видеть все документы для анализа, а уже после что-то вам подсказать для атаки данного автосалона...
7)Однозначно нужно признавать данный ДКП недействительный!
ст.166-181 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.Спросить
В течении 14 дней можете подать претензию на отказ от договора купли-продажи.
Только авто входит в перечень, не подлежащего возврату.
Нужно мотивировать несоответствие договора. Ст.10, 12 закона "О защите прав потребителей". Примерить ст.16 закона в части и направить претензию, ст.22 закона, ч.2 ст.452 ГК.
СпроситьЗдравствуйте!
Для начала необходимо ознакомиться с договором и со всеми документами, потому что на словах может быть одно, а подписать Вы могли всё что угодно.
Далее, если найдутся основания и подтверждение того, что Вас ввели в заблуждение, то необходимо признавать договор недействительным на основании ст. 178 ГК РФ.
Действовать придётся в судебном порядке.
О перспективах пока сказать невозможно в связи с тем, что не приложены документы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 432 Поиск Регистрация