Спорные обстоятельства в уголовном деле - качество приводимых доказательств и их легальность
199₽ VIP

• г. Уфа

Уголовное дело открыто "по факту события", хотя до открытия дела подозреваемый и обстоятельства происшествия известны.

Обвинение построено на видеозаписи с камер наблюдения.

Носитель с видеофайлами изъят с сервера предприятия, на котором произошло "событие", за неделю до открытия уголовного дела и передан следователю 1.

Следователь описал сюжет видеофайла, квалифицируя признаки преступления.

На третий день, после открытия уголовного дела, следователь 1 "заболел", ушел на больничный лист.

Носитель с видеофайлами не приобщен к материалам уголовного дела, не признан вещественным доказательством.

Но, в день открытия листа нетрудоспособности, следователь 1 передал носитель с видеофайлами представителю "потерпевшей стороны", под расписку, для ответственного хранения, до допроса подозреваемого.

В этот же день по делу назначен новый следователь 2, который не знаком с видеоматериалами, происходит первый допрос подозреваемого.

В итоге: видеоматериалы, на которых основаны обвинения, больше никто не видел (были-ли вообще?).

В суд дело передано следователем 4, с копиями видеофайлов на DVD, ничего общего не имеющими с описываемыми следователем 1 событиями, с абсолютно нейтральным сюжетом. Сами копии видеофайлов, с большой вероятностью, сделаны следователем 4 с видеоносителя, не имеющему отношения к оригиналу (иначе, для чего копировать то, что не имеет отношение к главному сюжету).

На заключительном этапе следствия следователем 4 была назначена очная ставка подозреваемого со следователем 1, но была отменена, с предлогом: "ну зачем?"

Следователь 1 вызван в суд в качестве свидетеля, но в течении четырех месяцев не является, под различными предлогами.

Вопросы к специалистам:

Законно-ли "неприобщение" изъятого видеоконтента с оригинальным носителем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства?

- Законно ли производство следователем (1) следственных действий (передача видеоносителя потерпевшей стороне под расписку) в день ухода на больничный лист, когда, фактически, был назначен другой следователь?

- Возможно-ли ходатайство в суд об изъятии файлов по данному уголовному делу с компьютера следователя и исследование метаданных этих файлов?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ходатайство в суд об изъятии файлов по данному уголовному делу с компьютера следователя и исследование метаданных этих файлов-заявить можно, если вам выгодно, чтобы эта запись была в суде, передача под расписку законна, потерпевший обязан её хранить, эту запись, по поводу неприобщения-тут надо выяснить-в рамках следствия если изымался и в деле есть акт об изъятии-то он должен быть приобщен или должно быть постановление следователя об отказе в приобщении, заявляли ли вы в процессе следствия ходатайство о приобщении данной видеозаписи, а если на её основании строится обвинение, а самой записи нет-так можно и дело развалить-есть шанс, но надо внимательно изучить материалы дела, не видя их, сложно что то говорить. Если нет записи, а в обвинении идёт ее описание-то исключить это из доказательств, что могу сказать-далее надо смотреть материалы дела.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Ответ на первый вопрос:

Согласно статье 73 УПК РФ, вещественные доказательства могут быть изъяты следователем, дознавателем или органом дознания, а также по их поручению, если они необходимы для установления истины в уголовном деле. При этом, вещественные доказательства подлежат обязательному приобщению к материалам дела. Таким образом, "неприобщение" изъятого видеоконтента с оригинальным носителем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства незаконно.

Ответ на второй вопрос:

Передача видеоносителя потерпевшей стороне под расписку в день ухода на больничный лист следователя, когда был назначен другой следователь, является нарушением процессуального порядка. Согласно статье 167 УПК РФ, следователь должен передать материалы дела следователю, который его заменяет, а не другим лицам. Поэтому производство следственных действий, осуществленных следователем (1), в данном случае является незаконным.

Ответ на третий вопрос:

Согласно статье 182.1 УПК РФ, изъятие документов, вещей и информации может осуществляться следователем, дознавателем или органом дознания с разрешения следователя, прокурора или суда. При этом, изъятые материалы должны быть приобщены к материалам уголовного дела и их использование допускается только при соблюдении требований, предусмотренных статьями 73, 174, 175 и 176 УПК РФ.

Таким образом, возможно ходатайство в суд об изъятии файлов по данному уголовному делу с компьютера следователя и исследование метаданных этих файлов с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1) Незаконно

2) Тут не вполне понятно - про открыто до открытия и т.д. Следователь вже в рамках возбужденного дела работает.

3) Ходатайство подать всегда можно и нужно в Вашем деле - и не одно...

УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайства

1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 903 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
540
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 409 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 797 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.8 15 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.1 2 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 34 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 732 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
3.4 6 514 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Уланова Л.С.
5 5 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Оренбург
Глущенко В. М.
5 13 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё