Спорные обстоятельства в уголовном деле - качество приводимых доказательств и их легальность
199₽ VIP
Уголовное дело открыто "по факту события", хотя до открытия дела подозреваемый и обстоятельства происшествия известны.
Обвинение построено на видеозаписи с камер наблюдения.
Носитель с видеофайлами изъят с сервера предприятия, на котором произошло "событие", за неделю до открытия уголовного дела и передан следователю 1.
Следователь описал сюжет видеофайла, квалифицируя признаки преступления.
На третий день, после открытия уголовного дела, следователь 1 "заболел", ушел на больничный лист.
Носитель с видеофайлами не приобщен к материалам уголовного дела, не признан вещественным доказательством.
Но, в день открытия листа нетрудоспособности, следователь 1 передал носитель с видеофайлами представителю "потерпевшей стороны", под расписку, для ответственного хранения, до допроса подозреваемого.
В этот же день по делу назначен новый следователь 2, который не знаком с видеоматериалами, происходит первый допрос подозреваемого.
В итоге: видеоматериалы, на которых основаны обвинения, больше никто не видел (были-ли вообще?).
В суд дело передано следователем 4, с копиями видеофайлов на DVD, ничего общего не имеющими с описываемыми следователем 1 событиями, с абсолютно нейтральным сюжетом. Сами копии видеофайлов, с большой вероятностью, сделаны следователем 4 с видеоносителя, не имеющему отношения к оригиналу (иначе, для чего копировать то, что не имеет отношение к главному сюжету).
На заключительном этапе следствия следователем 4 была назначена очная ставка подозреваемого со следователем 1, но была отменена, с предлогом: "ну зачем?"
Следователь 1 вызван в суд в качестве свидетеля, но в течении четырех месяцев не является, под различными предлогами.
Вопросы к специалистам:
Законно-ли "неприобщение" изъятого видеоконтента с оригинальным носителем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства?
- Законно ли производство следователем (1) следственных действий (передача видеоносителя потерпевшей стороне под расписку) в день ухода на больничный лист, когда, фактически, был назначен другой следователь?
- Возможно-ли ходатайство в суд об изъятии файлов по данному уголовному делу с компьютера следователя и исследование метаданных этих файлов?
Ходатайство в суд об изъятии файлов по данному уголовному делу с компьютера следователя и исследование метаданных этих файлов-заявить можно, если вам выгодно, чтобы эта запись была в суде, передача под расписку законна, потерпевший обязан её хранить, эту запись, по поводу неприобщения-тут надо выяснить-в рамках следствия если изымался и в деле есть акт об изъятии-то он должен быть приобщен или должно быть постановление следователя об отказе в приобщении, заявляли ли вы в процессе следствия ходатайство о приобщении данной видеозаписи, а если на её основании строится обвинение, а самой записи нет-так можно и дело развалить-есть шанс, но надо внимательно изучить материалы дела, не видя их, сложно что то говорить. Если нет записи, а в обвинении идёт ее описание-то исключить это из доказательств, что могу сказать-далее надо смотреть материалы дела.
СпроситьОтвет на первый вопрос:
Согласно статье 73 УПК РФ, вещественные доказательства могут быть изъяты следователем, дознавателем или органом дознания, а также по их поручению, если они необходимы для установления истины в уголовном деле. При этом, вещественные доказательства подлежат обязательному приобщению к материалам дела. Таким образом, "неприобщение" изъятого видеоконтента с оригинальным носителем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства незаконно.
Ответ на второй вопрос:
Передача видеоносителя потерпевшей стороне под расписку в день ухода на больничный лист следователя, когда был назначен другой следователь, является нарушением процессуального порядка. Согласно статье 167 УПК РФ, следователь должен передать материалы дела следователю, который его заменяет, а не другим лицам. Поэтому производство следственных действий, осуществленных следователем (1), в данном случае является незаконным.
Ответ на третий вопрос:
Согласно статье 182.1 УПК РФ, изъятие документов, вещей и информации может осуществляться следователем, дознавателем или органом дознания с разрешения следователя, прокурора или суда. При этом, изъятые материалы должны быть приобщены к материалам уголовного дела и их использование допускается только при соблюдении требований, предусмотренных статьями 73, 174, 175 и 176 УПК РФ.
Таким образом, возможно ходатайство в суд об изъятии файлов по данному уголовному делу с компьютера следователя и исследование метаданных этих файлов с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных УПК РФ.
Спросить1) Незаконно
2) Тут не вполне понятно - про открыто до открытия и т.д. Следователь вже в рамках возбужденного дела работает.
3) Ходатайство подать всегда можно и нужно в Вашем деле - и не одно...
УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайства
Спросить1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 432 Поиск Регистрация