Окаженное сотрудниками заблуждение - как изменение показаний может повлиять на уголовное дело
Возбудили уголовное дело по статья 319 часть 1 дал признательные показания, написал явку с повинной.
Сейчас хочу отказаться от своих показаний тк был введён в заблуждение сотрудниками.
Дело обстояло следующим образом, я выпивши совершил мелкое хулиганство и был доставлен сотрудниками в отдел, по какой то причине они меня не как не хотели посадить в камеру, а вызвали по моему телефону жену чтобы она приехала за мной в другой город и они меня отпустят, моя жена выехала.
В итоге сотрудники повезли меня на экспертизу о том пьяный я или нет.
В мед. учреждении как видно из записи "дозор" я что-то рассказывал а потом сказал на камеру "да идти вы на х...".
Всё больше я не чего матерного не говорил, на основании этого один сотрудник написал на меня рапорт (заявление).
Жене меня не отдали а посадили в камеру спустя 7 часов.
На следующий день меня допросили об оскорблении сотрудника показали видео, сейчас я понимаю что конкретно в адрес полицейского я не высказывался, а произнёс просто ругательное слово обобщающее не определённый круг лиц.
В больнице сидел один дедушка в коридоре ему было очень плохо и возможно он даже не чего не слышал.
Вопрос:
1) Стоит ли отстаивать свои права и попытатся доказать свою правду.
2) Оставить всё как есть и махать головой до вынесения приговора.
Так или иначе у меня сейчас опасный рецидив преступлений и в любом случае в лепят самый строгий вид наказание.
Спасибо заранее за помощь.
По поводу позиции. С учетом, что Вы уже были судимы и имеете определенный опыт, то безусловно знаете отношение должностных лиц к изменению позиции по делу. При этом, Вы совершенно правильно указываете на возможное отсутствие признака публичности. Мне кажется, что на этом и стоит заострить внимание следствия в дальнейших показаниях. В любом случае решать Вам. Санкция статьи 319 УК РФ не предполагает лишение свободы, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому опасного рецидива у Вас не будет (ст. 18 УК РФ).
Спросить