Суд апелляционной инстанции имеет право переквалифицировать увольнение сотрудника по соглашению сторон.

Может ли судья апелляционной инстанции повторно участвовать при повторном рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, если он уже участвовал по этому делу?

Суд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.

Имеет ли право суд апелляционной инстанции принимать новые доказательства, если на то есть веские основания (предоставление новых доказательств может изменить решение, или такое предоставление связано с процессуальными нарушениями, которые допустил суд первой инстанции) ?

Если дело по кассационной жалобе рассматривалось в Президиуме Мосгорсуда и он отменил решение первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, должна ли новая судья учитывать рекомендации Президиума, когда будет выносить новое решение? Спасибо.

Пенсионный фонд отказал гражданину в льготной пенсии, ссылаясь что нет доказательств, что он работал в производстве полный рабочий день. Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, суд кассационной инстанции отказал в принятии жалобы.

Скажите, пожалуйста, почему мне до сих пор не вручили. Не прислали... решение суда апелляционной инстанции, в то время как суд апелляционной инстанции состоялся ещё 24 декабря. Куда и как мне обратиться? Мне ведь ещё надо написать кассационную жалобу. И куда её надо писать?

В районный суд в 2013 г. был подан иск к страховой компании из-за отказа в выплате возмещения по КАСКО в денежной форме по причине не согласия истца на ремонт авто в не рекомендованной производителем СТО. Районный суд полностью удовлетворил иск. По поданной апелляционной жалобе страховой компанией, областной суд вынес апелляционное определение об отмене решения районного суда и направлении в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Потом районный суд вынес новое решение и не уведомил об этом истца. Вопрос: имел ли право суд апелляционной инстанции отменить решение и направить на новое рассмотрение (в ГПК РФ такого нет)? И что делать в этом случае, если повторное решение суда вступило в силу, но ещё не получено и с ним истец не ознакомлен (есть ли возможность обжалования)?

Я истец. Выиграли в суде первой инстанции. Ответчик подал апелляцию. Готовим отзыв. Надо ли оплачивать к-л госпошлину. С уважением, Светлана.

С работником расторгнут трудовой договор по соглашению сторон. Иск о признании расторжения трудового договора по соглашению сторон суд первой инстанции удовлетворил. По направленной апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение-переквалифицировав увольнение работника по собственному желанию. Данный факт является нарушением суда апелляционной инстанций, который вышел за рамки исковых требований?

Уголовное дело рассмотрено в суде 1 инстанции, апелляционной инстанции. Подавалась кассационная жалоба в президиум областного суда. К рассмотрению не принято. Можно подать кассационную ьжалобу в Верховный суд? Спасибо!

Если суд уголовной инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства,

- я вправе суд апелляционной инстанции просить изменить решение суда первой инстанции не указывая, что прошу отменить его решение?

Каким судебным актом: решением или определением суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции И ВЫНОСИТ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ?

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд всегда запрашивает дело у суда, вынесшего решение или по ходатайству заявителя апелляционной жалобы?

Может ли суд апелляционной инстанции снизить размер морального вреда, если суд первой инстанции исходил из размера тяжкого вреда, а причинен был вред средней тяжести.

Судом первой инстанции была назначена судебностроительная экспертиза, оплачивать по определению суда ложен был истец. Но по истечении некоторого времени истец отказался оплачивать экспертизу и проведение ее назначенным экспертом. Суд вынес решение в иске отказать. Истец собирается подавать аппеляцию. Будет ли назначена повторная экспертиза?

Является ли 26,6 гр маковой соломки, выделенной из общей массы 49 кг пищевого мака, имеющего сертификат качества, ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ размером, квалифицирующимся по ст.228.1,ч.3,п.б? Возможно в суде надзорной инстанции переквалифицировать на ст.228.1,ч.1? основываясь на таблицу наркотив в Постановлении Пленума ВС № 4 от 15.06.2006 г. на основе того, что определяется масса остатка из общей массы, а не сама общая масса? Спасибо.

Суд ап. инстанции сфальсифицировал заседание, указав в определении, что стороны отсутствовали. На самом деле стороны присутствовали. Суд рассматривал ап. жалобу на незаконное снижение неустойки. Никаких других вопросов не рассматривал. Протокол заседания у меня есть. В нем все так и записано. Однако суд ап. инстанции отменил решение суда первой инстанции с мотивировкой как недоказанное. В кассацию не пропустили. В ВС РФ тоже не пропустили. Что можно предпринять? ВС РФ вообще своевременно не ответил. Жалоба в ВС РФ зарегистрирована. На повторную жалобу ответил., что срок прлпущен, т. Е. Искусственно создана ситуация с пропусков срока обжадования. Жалоба председателю ВС РФ тоже не пропустили.

Истец Л. обратился в районный суд общей юрисдикции к департаменту имущественных отношений администрации субъекта РФ о признании права на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения на том основании, что истец Л. на момент распределения долей являлась колхозником-отходником и статус члена колхоза за ней сохранялся. По п.9 ПП РФ от 29.12.1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности вновь образованных акционерных обществ. Ей право на земельный и имущественный пай не предоставлялось. Районным судом отказано в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд субъекта РФ отказался передавать кассационною жалобу на рассмотрение Президиума суда субъекта РФ на том основании, что земельный пай мог?! быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, по решению коллектива хозяйства и, что нет существенных нарушений норм материального и процессуального права. Что нам делать и какие наши дальнейшие действия?