Отсутствие ответчика на суде - возможность подачи жалобы на отмену решения?
Прошло судебное заседание в арбитражном суде, без меня, как ответчика.
Суд пояснил, что он направлял телефонограмму на мой юр.адрес.
Но я ни где не расписалась, и не видела это телефонограммы.
Имею ли я право подать жалобу на отмену этого судебного решения, что без меня провели заседание.
Екатерина, да, у вас такое право есть. Но чтобы вам помочь, нужно видеть решение суда, оно у вас на руках?
СпроситьСейчас скину
СпроситьНеизвещение о дате, месте и времени судебного разбирательства является безусловным основанием для отмены судебного акта. Вместе с тем, в силу ст. 124 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Таким образом, Вам нужно ознакомиться с материалами дела и, если будет установлено, что в Вас случае действительно не уведомляли оспаривать такое решение в суде кассационной или апелляционной инстанции, в зависимости от того вступил ли акт в силу.
СпроситьТелефонограмма - это ЗВОНОК по телефону, которым Вас оповещают о дате судебного заседания. Поэтому Ваше возмущение ..я ни где не расписалась, и не видела это телефонограммы... - бессмысленно. Ищите другие причины для отмены решения суда.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Екатерина!
Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без ознакомлений с которыми, не получится разобраться с ним объективно, а тем более, с помощью кратких ответов или "отписок" без ссылок на нужные нормативные акты.
Во-первых, все юридические и процессуальные вопросы, связанные с рассмотрением Арбитражным судом исковых заявлений, подробно регулируются положениями (статьями) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кратко - АПК РФ.
Во-вторых, любой участник арбитражного дела (истец, ответчик и т.д.) вправе обжаловать любое решение Арбитражного суда в вышестоящий Арбитражный суд с учетом положений статей 257-260, 270 АПК РФ, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться.
В-третьих, но для обоснованного оформления Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда нужно знать многие статьи АПК РФ и в первую очередь положения статью 270 АПК РФ.
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В-четвертых, без помощи юриста, специализирующегося по арбитражным делам, Вы с этим вопросом не сможете объективно разобраться, а тем более оформить надлежащим образом при наличии оснований Апелляционную жалобу на это решение Арбитражного суда.
Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные статьи АПК РФ на ваш очень серьезный юридический вопрос № 20364825 было для Вас полезным.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация
Иркутск - онлайн услуги юристов
Можно ли отменить решение суда о взыскании долговой суммы, вынесенное заочно, из-за отсутствия ответчика на судебном заседании?
Возможность подачи кассационной жалобы на отмену решения суда в пользу Пенсионного фонда
Несостоявшийся иск с ошибками в указании имени и отчества ответчиков - возможность отмены решения суда через частную жалобу
Отсутствие ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции - возможность подачи апелляционной жалобы
Восстановление срока подачи жалобы - возможность отмены административного правонарушения?
Отсутствие рассмотрения ходатайства о рассрочке долга равными частями в решении суда - возможность отмены решения?
Определение судьи-фильтра ВС РФ отказало в передаче кассационной жалобы
Суд признал право Истца на неустойку по ДДУ, но было вынесено определение в отказе об обеспечении иска
