Эффективны ли дополнительные доказательства при рассмотрении дел в кассационной инстанции в свете обнаружения новых фактов?

Суд апелляционной инстанции при разделе ЗУ выделил сторонам часть его в собственность, а часть ЗУ под жилым домом оставил в общее пользовании. Росреестр и Регпалата отказывают в регистрации части ЗУ под домом, т.к. в определении не указан вид собственности зтой части ЗУ, т.е. стороны лишены права собственности на эту часть ЗУ. Суд кассационной инстанции инстанции отказал в передаче для рассмотрении жалобы в заседании суда кассационной инстанции. Вопрос - каким образом восстановить нарушенные права.

Требования истца по компенсации нанесенного ответчиком ущерба не удовлетворено судом первой инстанции (районный суд) Апеляционная жалоба не удовлетворена в связи с отсутствием имущественных прав у истца. Имущественные права истца обоснованны не принятой во внимание представленной в суд генеральной доверенностью на автомобиль с правом получения компенсации. Фактически соственник авто умер год назад, я истец может обосновать свои имущественные права тем, что фактически вступил в наследство и пользуется как своим (нет других претенентов), но этот факт суду неизвестен. Сейчас дело дошло до подачи кассаионной жалобы, но, как мне известно, новые доказательства по делу не будут приняты на рассмотрение судом кассационной инстанции, т.к. не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Вопрос: Может ли истец обращаться в суд первой инстанции с таким же исковым заявлением но с новыми доказательствами будет ли судом рассмотрено дело снова. Или как решить вопрос с рассмотрение судом кассационной инстанции новых доказательств по делу, не представленных ранее (т.е. основания имущественных прав истца-свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти отца истца)?

Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций. Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции? В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции? Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?

Я обращался с кассационной жалобой в мосгорсуд. Обжаловать в кассационной инстанции судебной коллегией ВС РФ вынесенное определение судьи мосгорсуда. Необходимо указать кто выносил определение или просто указать судом кассационной инстанции кассационной инстанцией.

Обязан ли районный суд известить истца о поступлении из кассационной инстанции кассационного определения, например, судебным извещением.

Наша цель-затягивание процесса. Выиграли в кассационной инстанции, дело направили на новое рассмотрение. Вряд ли решение арбитражного суда изменится, но суть не в этом. Сколько еще можно продолжать тянуть процесс? Можно ли еще так по кругу, снова апелляция и т.д.?

При направлении арбитражным судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции имеет ли право истец изменить размер заявленных требований?

Могу ли я предоставить в суд кассационной инстанции новые доказательства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу? (дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы). Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах). Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?

Является ли дополнительное решение суда для суда кассационной инстанции дополнительным доказательством?

Наша организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании Решения налоговой инспекции недействительным. Арбитражный су первой инстанции вынес решение в нашу пользу удовлетворив наши требования. В данный момент предстоит рассмотрение в кассационном поядке, так как НИ подает жалобу в ФАСПО. Они делают уклон на то, что само решение содержит ошибки в части его написания, т.е. в резолютивной части решения не указано название, номер, дата принятия оспариваемого акта; и признана недействительной сумма налога, относительно которой мы отказались в заседании. Повлияют ли эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационной инстанции и каким образом? Подскажите, пожалуйста, как нам можно поступить? Ведь с заявленим об исправлении ошибок обращаться в суд, вынесший решение уже наверно поздно? Так как материалы дела уже находятся в кассационной инстанции.

Является ли для кассации весомым нарушением, если в деле исправлена нумерация, видны проколы листов дела, есть страницы с номером и буквой, доказательства поступившие после вынесения решения, нет повесток стороне на с/з,

Истец обратился в арбитражный суд с иском о неисполнении обязательств по условиям договора поставки продуктов со стороны ответчика и взыскания суммы долга. Арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и по решению суда было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции, в связи с тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, который был предусмотрен условиями договора поставки. Сам истец на рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не присутствовал. Однако фактически, со стороны истца претензионный порядок был соблюден, о чем свидетельствуют письма. Данные письма не были приобщены к материалам дела, в связи с чем апелляционный суд вынес вышеуказанное решение об отмене решения суда первой инстанции. Каким образом можно приобщить к материалам дела претензионные письма, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

Можно ли в Кассационной инстанции предъявлять новые доказательства, например отчет оценщика о рын стоимости авто и выделении в структуре платежа платы за выкуп, в первой инстанции этот отчет не был предоставлен, из-за трудного финансового положения, линия защиты строилась на способе запроса в статистику о рыночных ценах, согл. Ст.424, но суд данный запрос не принял.

Как обжаловать определение суда кассационной инстанции в отказе в передаче дела на рассмотрение кассационного суда?

В какой срок рассматриваются дела, направленные кассационным судом на новое рассмотрение. И сколько по времени занимает передача самого дела из суда кассационной инстанции на новое рассмотрение? Кассация была 20 августа, извещения о новом слушании пока не было.

Принято решение суда могу ли до подачи в суд кассационной инстанции приостановить платежи по долгу начислений за ку выполнеными неправильно до решения кассационного суда.

В ОПРЕДЕЛЕНИИ кассационной инстанции арбитражного суда была допущена ошибка: в отказе в рассмотрении кассации из-за пропуска срока подачи была ошибка (было написано ВРЕМЕННОМУ управляющему, а как оказалось впоследствии должно было быть КОНКУРСНОМУ управляющему.). Это было два отдельных обособленных дела. Не зная об ошибке, мы решили, что вопрос по процентам ВРЕМЕННОМУ управляющему решился в нашу пользу (апелляционная инстанция отказала по нашей жалобе). На деле оказалось, что кассационная инстанция дело рассматривала, вернула в апелляционную инстанцию, которая уже приняла решение не в нашу пользу. Сейчас против нас подан иск о возмещении судебных издержек. Можем ли мы как то возражать, ссылаясь на ошибку в ОПРЕДЕЛЕНИИ кассационной инстанции?

Можно ли на новом рассмотрении дела после кассационной отмены решения арбитражного суда представить новые доказательства.

Куда обжаловать определение областного суда по гражданскому делу, если при подаче кассационной жалобы в областной суд, было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? С уважением Игорь.

Судья первой кассационной инстанции определил отказ в передаче дела в президиум обл. суда. Могу ли я перед подачей 2 й кассации в Судебную оллегию оформить Жалобу Председателю ВС РФ в порядке ч.1 ст.391.11 ГПК РФ с прошением отменить определение Судьи и передать материалы дела в президиум ВС. Если нет то почему?