Статья 392 ГПК РФ - пересмотр судебных постановлений при появлении новых обстоятельств.

Пропустила сроки для пересмотра дела по граж. Делу. Объясните как высчитывается три года. Дата решения 11.02.19, дата вступления в зак силу 18.06.19! С даты решения или с даты вступления в зак силу? А, если в деле появились новые обст.. Есть смысл начать пересмотр дела?

Возможен ли пересмотр дела по административному правонарушению в частности по ст.18.1 КоАП, в связи с открывшимися новыми обстоятельствами?

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренные статьей 392 ГПК РФ, можно ли подать через 3-три года, если появились новые сведения и документы из архива?

Как поступить при появлении вновь открывшиеся обстоятельствах до вступления в силу решения в гражданском процессе? Отказали в удовлетворении, тк по глупости произвел ремонт авто по гарантии перед последним заседанием. Сделал для того, что бы доказать наличие неисправности. Суд отказал, как я понял по этой причине. Решения еще нет, но по поведению судьи и ответчика понял причину. Сейчас неисправность повторилась и судя по всему она оказалась более глубокой, чем то, что ранее мне ремонтировали два раза. Вопрос какую жалобу подавать до вступления в законную силу? Апелляцию?

Почему не работает ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 декабря 2012 г. N 31 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.

Обстоятельства на время рассмотрения спора применительно к п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК? Согласно п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК: к новым обстоятельствам относятся … применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном … в связи с обращением заявителя. Т.е. заявитель прошел все инстанции и обратился в КС, который вынес постановление с толкованием норм права по делу, которое может расходиться с применением этих норм. Таким образом, новым обстоятельством является расхождение между толкованием нормы КС и ее применением ранее нижестоящими судами. Однако, суды отказывая гражданам в своих решениях указывают: «…применительно к положениям ст. 392 ГПК, поскольку никаких новых обстоятельств, которые объективно имели место на время рассмотрения спора …, не представлено». Что в данном случае суды имеют ввиду – «на время рассмотрения спора», т.е. в суде первой инстанции, когда новое обстоятельство – «расхождение» может возникнуть только при принятии решения КС РФ после прохождения всех судебных инстанции по этому делу и само собой никакого расхождения на время рассмотрения нет до принятия решения КС?

Мировым судьей было вынесено решение, апелляционную жалобу в установленный законом срок не подали. Возможно ли пересмотрение по ст.392 гпк вновь открывшиеся обстоятельства. Как оформить заявление?

По решению суда мне был передан склад по кадастровой стоимости 1 млн. руб.Эксперт не смог оценить его, так как земля под складом не принадлежит мне и в заключении написал, что склад ничего не стоит. Сейчас я могу обратиться в Росреестр и назначить оценку склада, кадастровая стоимость уменьшится в разы. Будет ли это являться новым обстоятельством по ст.392 ГПК для возобновления и пересмотра решения?

ООО"Феникс" (коллекторское агенство от банка Тинькофф) повторно подали полностью аналогичный иск с теми же требованиями, без появления новых обстоятельств, в тот же районный суд. 19.12.2019 г уже по такому же иску было вынесено решение судьей об отказе истцу в удовлетворении требований, аппеляцию истец в течении 30 дней не подавал. А судья назначила рассмотрение дела на 29.01.2021 по вновь поданному иску. Хотя отзыв я в суд подавала ссылаясь на ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу. Поясните. Что бы это могло значить? На каком основании опять вынесено определение о рассмотрении дела в суде?

Будет ли являться основанием по вновь открывшимся или новым обстоятельствам для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по гражданскому делу о дорожно-транспортном происшествии установление в надзорном производстве по делу об административном правонарушении в результате ДТП установление помимо не подлежащего сомнению наличия состава административного правонарушения, установление также отсутствие вменённого ранее события административного правонарушения?

В суде ответчик сказал и в возражениях на мое исковое заявление подтвердил, что при сокращении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ мне были предложены все вакантные должности. В иске мне отказали. А сейчас, он же по истечении 10 месяцев спустя, представил в следственный отдел следств. Комитета приказы по которым была вакантная должность, которую он мне не предложил. Могу ли я на основании этого (приказов) подать заявление в суд о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренных ст.392 ГПК РФ?

Каков срок подачи заявления о пересмотре гражданского дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по ст. 392 ГПК РФ.

Дело гражданское. 1 инстанию проиграл. Апелляцию проиграл. Подал кассацию и нашел документы по которым можно пересмотреть по ст. 392 ГПК РФ. Вопрос: отзывать касацию и подавать аппелляцию по ст. 392 ГПК РФ или отзывать кассацию и подавать заявление о пересмотре в рамках ст. 392 ГПК РФ?

Суд, действуя в интересах истца, по голословному иску наследницы I очереди по закону, отказавшейся общаться с отцом (умер в интернате 22.06.03 г) , признал завещание (от 22.08.00 г) недействительным. О фальсификации иска имеются документы, датированные после составления завещания): нотариальные сделки у 5 разных нотариусов, по искам вынесены судебные постановления разных судов, заключения врачей-психиатров, Консультация из института Сербского. Возможно ли провести судебное разбирательство по телевидению о пересмотре решения суда согласно ст.392 ГПК. Услуги представителя оплачу по его условиям + личное вознаграждение после ознакомления с документами по контракту. Сообщите адрес. С уважением! Раиса.

Возможные решения в нижеописанной ситуации. В 2011 году наемный водитель у индивидуального предпринимателя совершил ДТП причинив при этом повреждения автомобилю которым управлял. Данный автомобиль был застрахован по КАСКО в страховой компании, которая в последствии ушла по английски не попрощавшись со своими клиентами (сменила несколько раз юр. адрес, учредителей и т.д.) в данный момент хозяйственной деятельности не ведет, имущество и денежные средства на которые может быть наложено взыскание по исполнительному листу отсутствуют, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и соответствующим постановлением судебных приставов. Более того процедура признания СК банкротом тоже прекращена в связи с отсутствием желающих оплачивать данную процедуру. В конце 2012 года когда стало понятно, что страховая компания платить не собирается, хотя документов от судебных приставов еще не поступало, ИП подала исковое заявление в суд на водителя виновника ДТП. Однако суд отказал во взыскании ден. средств с водителя в связи с тем, что решением арбитражного суда со страховой компании эти денежные средства взысканы. Внимание вопрос! Возможен ли пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК. Либо требуется подавать новый иск к водителю виновнику.

Ответчик фальсифицировал документы в суде. Против его представителя СК не стал возбуждать уголвное дело и взял от представителя заявление о прекращении по факту истечения срока давности. Могу ли я по ст.392 ГПК РФ пересмотреть дело вступившее в законную силу.

Не могу справиться, помогите... В марте 2015 года мне стало известно о юридическом факте, не установленном и не исследованном в суде при рассмотрении гражданского дела по ст. 177 ГК РФ. Данный факт опровергает вынесенные по делу выводы суда, т е имеет существенное значение. По заявлению о пересмотре дела по ст. 392 ГПК отказано-якобы, не существенно это обстоятельство. Прокуратура отказывает в возбуждении искового производства по защите нарушенных прав лица, которое совершило вторую сделку отчуждения доли квартиры после заявленного иска о признании недействительной первой сделки отчуждения доли квартиры. И эту вторую сделку истец скрывал в суде. После вынесения решения о признании недействительной первой сделки части выводы суда оказались незаконными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Имеет ли основания прокуратура отказать в возбуждении иска о признании второй сделки недействительной по заявлению ответчика по делу, если впоследствии истец признан недееспособным? То есть, открывшимся фактом обличается незаконность судебного акта, решение не достигло цели поданного иска-истец вместо получения квартиры в полном обьеме, как до совершения первой сделки, осталась сособственником с другим одаряемым, ответчик не получила законного результата, так как дело рассмотрено необьективно. Без установления всех юридически значимых обстоятельств? Прокуратура не собирается защитить права обеих сторон. Что делать? Помогите, я уже не знаю, как добиться пересмотра дела, ведь обстоятельство вновь открывшегося юридического факта, если бы было своевременно учтено в суде, влечет ИНОЕ РЕШЕНИЕ по делу?!

Может ли судья отправить дело на доследование в связи с появлением новых обстоятельств.

Попал в дтп, подписал протокол что согласен, сейчас пришел ответ из гибдд на заявление, что знаки установленны не правильно. Каким образом можно обжаловать протокол гибдд если прошло почти 2 месяца. Ответ из гибдд является ли уважительной причиной для восстановления сроков как появление новых обстоятельств?

Какой срок исковой давности по п.6 ч.4 ст. 392 ГПК просто в ст. 395 не указанно с какого момента исчисляеться именно п.6 ч 4 ст. 392. Спасибо.