ГПК 402 и 41
Подал по ЗПП на кампанию в Швейцарии. Продажа ПО. Подсудность через ГПК 402. Является человек с довереностью из Англии в которой указана другая компания и в Англии. Ни слова про кампанию в Швейцарии. Но это судя по всему та же кмпания. Но является ли это ответчик надлежащим?
Судья принила их доверенность и продолжила без моего спроса.
Я так понимаю это нарушение ГПК 41 потому что меня даже не спросили. Также в доверенность ни слова про Швейцарию что они к ним как то относятся или могу их представлять.
Значит ответчик не надлежащий правильно? Если по этому делу вынесут решение я могу его отменить только по ГПК 41?
Если вы сомневаетесь в том, действительно ли доверенность от ответчика, это не делает ответчика ненадлежащим.
Доверенность, выданная не компанией-ответчиком, а другим юр лицом не наделяет представителя полномочиями действовать от имени и в интересах ответчика. НО
Не исключено, что между юридическими лицами случилось правопреемство и права/обязанности вашего ответчика перешли к другому юр лицу. Это должно быть подтверждено документально. Ознакомьтесь с делом, изучите доверенность и тогда делайте выводы.
СпроситьВ том то и дела что документов на правопреемство нет вообще и чего либо еще ответчик предоставлять отказывается. Мол вот она доверенность и все тут
Спросить
Здравствуйте. Доверенность выдает головное предприятие, а значит оно может находится и в Англии.
К примеру филиалы банк ВТБ находится на всей территории РФ, а головной офис, куда приходит вся корреспонденция и откуда юристы посылают иски должникам находится в Казани. Это не говорит о том, что это совершенно разные организации.
СпроситьДок-ва связи между "Филалами" ответчик не представить в виде каких то документов и больше представлять ничего не собирается.
Вот например Райффайзен Банк России не является дочкой Автрийского. Он отдельно. Но все арвно финанисруется из Австрии и получает прибыль из России. То есть юридически связи нет.
Спросить
"Я так понимаю это нарушение ГПК 41 потому что меня даже не спросили." - конечно, кто тебя будет еще о чем-то спрашивать.
Спросить
Суд в силу Закона не может без согласия истца произвести замену ответчика.
Но в Вашем вопросе необходимы уточнения.
Спросить
Из Ваших обстоятельств, как Вы их указали следует, что ответчик ненадлежащий.
Пришлите ссылку на суд и номер дела. Посмотрю, проанализирую, проконсультирую.
Спросить
Если суд будет рассматривать дело в отношении ненадлежащего ответчика, это будет значит, что суд существенно нарушит нормы процессуального права, неправильно определит обстоятельства, имеющие значение для дела, и вероятно, может неправильно применить нормы материального права.
Всё это должно являться основанием для отмены решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела к ненадлежащему ответчику основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Спросить
