Полномочия председателя СНТ после решения суда о недействительности собрания

597₽ VIP

1) У председателя не было законных полномочий с 18 мая 2029 года - собрание же не подтвердило его полномочия, пусть это выяснилось и позднее.

2) Автоматически нет, хотя может считать так. Но последствий явно не наступило пока. Суд же так не решил? Нет в судебных актов про это ни слова? Вы это не просили установить?

3) Нет. Нет легитимного председателя. Но вновь вопрос спорный - что в Уставе и т.д.?

Придётся вновь в суд идти Вам...

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...

Статья 19. Председатель товарищества

и т.д.

Здравствуйте, Тамара.

1.Председатель утрачивает свои полномочия со его избрания, т.е. со дня Общего собрания СНТ от 18 мая 2019 г., решением которого ОН избран, и которое признано судо недействительным, ничтожным (ст.181.3-181.5 ГК РФ).

2. Решения последующих (протоколы) остаются действительными, поскольку не признаны судо недействительными.

3. Взыскивать Председатель не может, поскольку он лишен полномочий решением суда, точнее избрании его незаконно, решение об избрании его незаконно - недействительно.

... Но... платить взносы члены СНТ обязаны, только не известно сколько, потому как решение собрания о взносах тоже недействительно.

Здравствуйте, Тамара!

1) Нет, полномочия председателя СНТ будут прекращены с момента избрания нового председателя.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

6. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Это предусмотрено для того, чтобы организация (юридическое лицо) не осталась без органов управления до того, пока не будут избраны новые органы управления.

2) Нет, не считаются.

Пока не было решения суда о признании решения общего собрания об избрании председателя недействительным, председатель считался законно избранным и вправе был проводить собрания.

3) Пока не было перевыборов (пока нет решения общего собрания членов СНТ об избрании нового председателя), прежний председатель продолжает исполнять свои полномочия.

И, соответственно, он вправе (и обязан) исполнять свои полномочия по взысканию задолженности по членским и целевым взносам.

Однако если решением суда было признано недействительным решение общего собрания об определении размеров взносов на 2019 год и последующие годы, то, соответственно, взыскивать взносы за 2021 год СНТ не вправе (если, конечно, нет другого отдельного решения общего собрания об определении размеров взносов на 2021 год).

Добрый день, Тамара.

1)Председатель утратил полномочия с момента вынесения решения суда 07 декабря 2022 года.

Однако, если решением собрания было не утвержден председатель, а его решения тут не правомерны, то в таком случае с с 18 мая 2019 года, вы неуказан просто это.

2)Если по судебному решению нет нигде зафиксировано, то они действующие.

Вам необходимо их как же оспорить через суд.

3)Вообще не имеет право, так как признан что председатель неправомерный.

То есть, если будет опять настаивать на своем, то тогда опять через суд решать вопрос.

Вам же сейчас необходимо выбрать нового председателя!

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 19. Председатель товарищества

Здравствуйте, Тамара.

1. Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

По аналогии с положением п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительное решение собрания не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2017 г. по делу № 2-25/2017). То есть необходимо обратить внимание на основания признания решений общего собрания недействительными.

2. Вы вправе обратиться в суд за разъяснениями порядка исполнения судебного решения (ст. 203.1 ГПК РФ).

1. Председатель не утратил полномочия, он их попросту никогда не имел в соответствии с законом. Поскольку не был избран в порядке, установленном ст. 17 закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С даты вступления в силу решения суда для него начинают применяться последствия этого решения. СНТ обязано провести внеочередное собрание и избрать нового председателя.

2. Последующие собрания не считаются недействительными, так как такое последствие не следует из закона.

В частности, п.20 ст.17 закона 217-ФЗ предусмотрено, что председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

А нарушение требований к председательствующему на собрании не названо в качестве оснований для признания недействительным решений собрания.

3. Взносы и платежи собирает не председатель, а само товарищество.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п.3 ст.14 закона), поэтому для их сбора председатель вообще не нужен.

Обращаться в суд для принудительного взыскания этот человек не может, так как решения собрания, которым он избран, признано ничтожным.

Здравствуйте.

Ответы других юристов хоть и правильные по сути, но не содержат правового обоснования. Исключение - юрист Войтенко, которая совершенно правильно применила верную правовую конструкцию. Только вот тут не аналогия. Решение общего собрания - это многосторонняя сделка. Ее разновидность. Поэтому, ч. 1 ст. 167 ГК РФ применяется не по аналогии, а имеет прямое действие. П. 7 ст. 181.4 ГК РФ - является специальной, разъясняющей, нормой. То есть, ст. 167 ГК РФ - общая норма, п. 7. ст. 181.4 ГК РФ - специальная.

Все последующие протоколы являются оспоримыми. То есть, они могут быть также признаны недействительными судом.

3. Сейчас "председатель" уже вовсе никакой не председатель. Никакие исковые заявления он подписывать не может. Производства по всем делам в судах, которые были возбуждены на основании исковых и прочих заявлений "председателем" подлежат оставлению без рассмотрения, так как заявления подписаны неуполномоченным лицом (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).