Мировой судья отказал в принятии встречного иска без мотивированного определения.
Мировой судья отказал в принятии встречного иска протокольным определением. Насколько я знаю все процессуальные действия со встречными исками аналогичные что и с обычными в силу ст.137. Суд обязан принять встречный иск если имеются основания указанные в ст.138. При этом выносится мотивированное определение по общим правилам искового производства которое может быть обжаловано. Нельзя обжаловать только мотивы не указанные в ст.138. Судья ходатайство о вынесении мотивированного определения проигнорировал. Протокольным могут только принять встречный иск поскольку определения о принятии исков не обжалуются. Я хочу подать иск в районный суд тот же что подавал мировому судье только укажу что мировой отказал в принятии ну и буду обжаловать решение по этим мотивам. Примут ли у меня такой иск или сошлются на то что уже рассматривается у мирового. Лишить такого права не может никто. А судья обязан приостановить призводстао пока не будет рассмотрен иск о признании недействительным договора. Это компетенция районого суда. Могу же встречные подать сразу в район а как примут заявление в канцелярии подать мировому заявление о приостановлении производства по делу?
Если будете подавать в районный, это будет не встречный, а самостоятельный иск.
СпроситьПонятно, у меня нет документов от цессионария. Есть фото при ознакомлении с материалами. Мировой судья нарушил ГПК и должен был принять встречный иск. Кроме того в гпк нет положений об отказе в принятии в протоколе. Я составлял встречный исходя из исковых требований. Я же могу указать что обратились к мировому с иском но было отказано поэтому подаю напрямую и просить истребовать дело. Только не уверен что мировой приостановит, он элементарных требований гпк не соблюдает. Также откажет в протоколе и получится двойное рассмотрение. А в апелляции придется ссылаться на эти нарушения
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 432 Поиск Регистрация