Возможен ли одновременный иск на пересмотр решения суда по Вновь открывшимся обстоятельствам и Новым обстоятельствам?

Был суд о ДТП. Заключили мировое соглашение. Я виновник. Ущерб по исполнительному листву выплачен мной и страховой компанией. В заключении эксперта о ТС потерпевшего указано, что ТС не подлежит восстановлению. Спустя пару месяцев потерпевший ТС восстановил полностью. Собираюсь подавать на него в суд. Имеет ли место кассация или иск по вновь открывшимся обстоятельствам или все же обжалование экспертизы?

Могу ли я подать заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в такой ситуации по иску ИМНС у меня был суд но я в налоговую предоставил лишь малую часть документов на расход так как пологал что основная украдена из машины о факте кражи я не заявлял в милицию потом приехал друг с юга после суда и позвонил мне оказывается документы у него он их случайно выложил из машины когда я ее ему довал а я думал что они находились в украденной папки он может это я их забрал и представил в Верхов-ый суд но там отклонили сославшись что они нерасматривают документы не представленные в первой инстанции и отклонил жалобу. Да еще каковы мои шансы? Спасибо!

Является ли определение суда первой инстанции по новым вновь открывшимся обстоятельствам разрешение спора по существу и в чью-то пользу.

Согласно п.1,ч.3 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. На основании постановления СПИ о задолженности по алиментам взыскана неустойка. Это постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам в дальнейшем отменено, как ошибочное. Выдано новое постановление и сумма неустойки уменьшилась по расчетам в 2 раза. По каким основаниям я могу направить заявление в суд: по новым обстоятельствам или по вновь открывшимся обстоятельствам? В суде я свои расчеты не делал, поверил жене.

Может ли заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подать один из истцов? (при рассмотрении дела их было 3.) Просто два других уехали из страны на пмж.

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

Мне отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (мой мотив ложные показания судебного эксперта и дезинформация)

Четыре года назад я обращалась в суд с иском о признании права пользования муниципальной квартирой, но в иске мне было отказано. Сейчас я узнала, что квартира на момент рассмотрения дела в суде являлась кооперативной. КАКОВЫ ШАНСЫ для отмены решения суда, если я подам заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Документы, оригиналы чеков, другие оригин лииалы остались у адвоката. Не были предоставлены в суд, суд без этих чеков вынес неправильное решение. Можно ли сразу в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, новым, вызвать адвоката и истребовать оригиналы документов? Или есть определенный порядок?

Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы. Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела. Можно ли требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и как сформулировать эти вновь открывшиеся обстоятельства?

Иск по вновь открывшимся обстоятельствам и иск о неосновательном обогащении по одному и тому же делу нужно подавать отдельно одновременно или их будут рассматривать параллельно в ходе судебного разбирательства в одно и тоже время или назначат каждому свое время?

За пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, сколько нужно платить пошлины. Спасибо.

После принятия решения судом в основу которого было принято положение местной должностной инструкции пришел ответ от министерства о том, что должностная инструкция противоречит нормам приказа министра. Может ли данная бумага из министерства служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо огромное заранее!

Я хочу подать заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Мне надо платить гос пошлину?

Моей соседке решением суда 2009 г. было определено право собственности на самовольное строение, которое она возвела с захватом моей части дома. Этим же решением суда мне было отказано в иске об устранении препятствия в пользовании своей частью дома путем сноса самовольного строения. Данное решение обжаловалось и в кас. орядке и в надзоре-без изменения. Соседка так же обжаловала, но в части увеличения ей доли в общей долевой собственности. В то же врея кас. суд рекомендовал первичке выделить данный вопрс в отдельное производство. В 2010 г. первичный суд отказал ей в увеличении доли, т.к. ещё решением суда в 1996 г. данное домовлдение было реально разделено. На основании этого я подал заявление о пересмотре решения суда 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, посчитав что отказ в увеличении доли соседке, является именно таким обстоятельством. 8.06.11.мне отказали в пересмотре, т.к. данное обстоятельство было известно суду при вынесения решения в 2009 г. Я в ужасе. Что мне делать? Как поступить? Обжаловать в кас. порядке, но я уже понимаю, что что то сделал не так. Подскажите, может мне необходимо подать иск отдельно. Но какой? Об устранении препятствия путем сноса самовольного строения уже нельзя подавать. А какой можно и нужно? Если на самовольное строение признано право собственности, но оно имеет самозахат моей собственности. Вот такое запутаное дело. Может с Вашей помощью я смогу гаспутать его. Спасибо.

Пенсионный фонд подал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Его позиция: отказать в назначении досрочной пенсии с момента обращения с заявлением в ПФ,поскольку на момент обращения истец не достиг пенсионного возраста. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если в ПФ знали, что на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии заявитель не достиг возраста, дающего право на пенсию? И что теперь делать истцу? Как получить досрочную пенсию?

Обратились с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом в качестве третьего лица было привлечено физ лицо, не ип!при таких обстоятельствах суду следует прекратить производство в связи с неподсудностью, так как затрагиваются интересы этого физ лица? Как быть в таком случае? Как все таки пересмотреть данное решение?

Подал заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Будет рассматриваться судом первой инстанции вынесшей решение и тем же судьёй. Дело ещё не рассмотрено. Сейчас хочу добавить ещё несколько оснований для пересмотра решения суда. Как это сделать правильно? Судья говорит, что уточнять и изменять заявление о пересмотре я не могу. Права ли она?

Какие сроки предусмотрены для пересмотра суд. решения (вступило в законную силу) по вновь открывшимся обстоятельствам?

В 2010 году я подавала иск в районный суд по поводу назначения мне досрочной пенсии. Иск был удовлетворен. Но пенсионный фонд подал надзорную жалобу в областной суд и их иск был удовлетворен. Тогда я снова подала иск в верховный суд, но мой иск отклонили. А 2012 году мои бывшие коллеги так же,как и я,подали иск на назначение досрочной пенсии и их иски были удовлетворены. Могу ли я вновь подать иск на пересмотр или по вновь открывшимся обстоятельствам?