Районный суд отказал в иске, не реагируя на заявления об обнаруженном фальсификате, но снова начал рассматривать дело после жалоб истцов - как бороться с судебной самодеятельностью?

199₽ VIP

Необходимо знакомиться со всеми документами, чтобы вас проконсультировать корректно по описанию сложно сказать.

Да есть конечно управа.

В данном случае можно идти по пути подачи жалоб.

Во-первых, на имя председателя суда.

Во-вторых, в квалификационную коллегию судей (Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ст. 19)

Но у и в апелляции свои права тоже отстаивать. Т.к. дело туда все равно уйдет, раз жалобы поданы.

Здравствуйте, Олег!

Подобные "казусы" в судах встречаются достаточно часто. Поэтому для практикующего юриста ситуация не новая и не удивляет.

Что касается дополнительного решения суда, то действительно в силу ст. 201 ГПК РФ:

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пункт 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ как раз говорит о том, что если по какому-либо исковому требованию не было принято решение, то суд может принять по этому исковому требованию дополнительное решение.

В Вашем случае как раз по исковым требованиям одного из истцов решение не принято. А ведь каждый истец заявлял самостоятельное исковое требование (пусть они даже были и идентичными).

Поэтому суд и будет принимать по этому исковому требованию дополнительное решение.

Иначе говоря, этот пункт подходит под Ваш случай.

Кроме того, в ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что:

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

То обстоятельство, что само дело уже "ушло" в апелляцию, не свидетельствует о том, что по делу нельзя принять дополнительное решение, поскольку дело хотя и направлено в суд апелляционной инстанции, но решение по делу в законную силу ещё не вступило.

Поэтому рассмотрение сейчас вопроса о принятии дополнительного решения будет, увы, правомерным.

Вам сейчас необходимо сосредоточить внимание на приведении доводов в суде апелляционной инстанции. Целесообразно привлечь к участию в деле квалифицированного юриста (если ранее он не был Вами привлечен).

Самостоятельно, без квалифицированной юридической помощи, выиграть дело в суде достаточно сложно.

Здравствуйте, Олег!

Истцы самостоятельно представляли свои интересы в суде?

К сожалению, очень часто бывают ситуации, когда суды всячески нарушают требования законодательства, когда у сторон нет представителей (юристов, адвокатов).

Я понимаю, что такого быть не должно, однако факт остается фактом.

Что вам можно посоветовать в данной ситуации?

1. Апелляция это раз;

2. Жалоба председателю суда - это два;

3. Желательно найти юриста, если у вас его нет - это три, который сможет поставить на место судью, в том числе направляя жалобы;

4. Один только отказ в предоставлении ознакомления с материалами дела - это уже грубое нарушение.

Согласно ст. 35 ГПК РФ,

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

5. Увы, судебная система сейчас мягко сказать "Плохая" и приходится отстаивать свои права всеми способами.

6. Что касается вынесения дополнительного решения суда, то вы абсолютно верно ссылаетесь на основания ст. 201 ГПК РФ.

Если нет основания в вынесении доп. решения, то это безусловно нарушение.

Пишите жалобу Председателю суда.

И как я указала выше, рекомендую (если нет юриста - представителя) найти такого специалиста, чтобы ваше дело развернул в вашу сторону.

Всех Благ Вам и терпения!

1.

Ни один из пунктов для данной ситуации не подходит.

Это неверно, согласно п. 1 ст. 201 ГПК РФ

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

2.

суд не даёт ознакамливаться с материалами дела

По общему правилу ознакомление с материалами дела производится в рабочий день, следующий за днем поступления заявления об ознакомлении. При наличии возможности судебное дело для ознакомления может быть предоставлено в день обращения с заявлением.

3. Управа есть. Если такое заявление не было удовлетворено судом - необходимо сразу обращаться к председателю суда, жалобу лучше передать на личном приеме.

Удачи в апелляции.

Именно суд апелляционной инстанции снял дело с апелляционного рассмотрения и направил в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков - скорее всего - суду велено исправить описки в решении -

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Это достаточно часто бывает!

Непонятно, про дополнительное решение Вы откуда взяли?

Формально - и это повод - был истец, давал пояснения и т.д,, а суд в решении про него забыл! Надо вынести дополнительное. На это могу указать суд апелляционной инстанции - так что тут не самодеятельность, а старшие товарищи велят суду первой инстанции свои косяки исправить!

С делом дадут ознакомиться - долбите суд первой инстанции, преду суда жалобы каждый день - не получится - в апелляции ознакомитесь туда напишите после.