Нарушение процедуры: Как действовать, если судья общается с ответчиком вне заседания в ходе рассмотрения дела?
199₽ VIP
В ходе рассмотрения спора, председательствующий судья позволяет себе общение с ответчиком вне судебного заседания по вопросам касаемым рассмотрения дела. Данный факт подкреплен железными доказательствами. Дело находится в суде общей юрисдикции.
Как можно воздействовать на судью? Есть ли тут с его стороны нарушения каких либо инструкций (разъяснений, пленумов и т.д.). Можно ли судье заявить отвод (если да, то на что ссылаться)
Здравствуйте! Ну если есть данные доказательства заявляйте отвод и так же направьте жалобу в квалификационную коллегию судей."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
Спросить
Добрый день, отвод заявить можете, представив доказательства внепроцессуального общения судьи с ответчиком по вопросам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ч. 3 ст. 16 ГПК РФ
Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Поэтому общение между судьей и ответчиком должно касаться именно рассматриваемого дела.
Если отвод не будет удовлетворен, в иске Вам будет отказано, то доводы относительно заинтересованности судьи могут быть приведены в апелляционной жалобе.
Спросить
Здравствуйте!
Воздействовать на судью не сможете никак, кроме заявления отвода.
Заявите отвод ссылаясь на ст 16 ГПК РФ, а именно: укажите в ходатайстве, учитывая, что председательствующий судья позволяет себе общение с ответчиком вне судебного заседания по вопросам касаемым рассмотрения дела имеется основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Спросить
Вы можете в суде заявить отвод судье и отдельно подать жалобу на имя председателя суда, при наличии конечно доказательств незаконных действий судьи.
Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
- см. ст. 16 ГПК РФ, п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"
Спросить
Добрый день.
Вам рекомендую подойти комплексно.
Во первых заявить ходатайство об отводе судьи, подтвердив его основания имеющимися доказательствами. Ст. 16 ГПК РФ
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Параллельно напишите жалобу в квалификационную коллегию судей и Председателю суда.
Если несогласие вызывает не собственно принятый судьей судебный акт, а действия (бездействие) указанного должностного лица, которые заявитель считает незаконными, свидетельствующими о нарушении установленных Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) и Кодексом судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (далее - Кодекс судейской этики) ограничений и запретов, то они могут быть предметом непроцессуального обращения.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком признается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) полномочиями по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) мирового судьи обладают квалификационные коллегии судей субъектов РФ, а правом на обращение с такими жалобами в квалификационную коллегию судей наделены: органы судейского сообщества (в частности, советы судей), а также граждане, органы, организации и должностные лица.
Спросить
Здравствуйте
Заявляйте отвод судье направив ходатайство в котором указать о заинтересованности в исходе дела и приложить доказательство к ходатайству
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо есть иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п. 5 ч. , п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК). Для отвода достаточно обоснованных сомнений в беспристрастности. Заявителю нужно представить лишь косвенные, а не прямые доказательства, вызывающие такие сомнения.
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Здравствуйте Михаил!
Вы вправе заявить отвод судьи ссылаясь на ст. 16 ГПК РФ а так же на те доказательства которые у вас имеются
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
Образец: Заявление об отводе судьи по причине родства (свойства) с участником процесса
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.
Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.
В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.
В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.
В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.
ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.
Спросить
Добрый вечер, Михаил.
1)Для начала подает жалобу на имя председателя суда, приобщив доказательства о которых говорите.
2)так же может заявить отвод судьи.
Ст. 16 и 17 ГПК РФ установили основания для отвода судьи. К ним относятся:
его участие в этом же деле, но уже в другой должности (секретарь, прокурор и т.д.);
он приходится родственником кому-либо из тех, кто принимает участие в процессе;
заинтересован в нем самом косвенно или напрямую;
прочие обстоятельства, которые позволяют заподозрить его в необъективности.
4)Вот как раз последний пункт про вашу ситуацию.
Ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"
Спросить
Здравствуйте!
Если вы обнаружили поведение судьи, которое может повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность, вы имеете право заявить ходатайство об отводе судьи. Основания для отвода судьи содержатся в ст. 16 ГПК РФ.
Спросить
В данном случае, поведение председательствующего судьи может быть рассмотрено как нарушение процессуальной нейтральности и преимущества одной из сторон. Поэтому, возможно, подать ходатайство о рассмотрении данного вопроса на заседании суда.
Также, стоит учитывать, что Руководящие указания №4 Верховного суда РФ (утверждены Постановлением Пленума ВС РФ от 7 июля 2011 г. N 22) содержат требования к допросу и общению с участниками судебного процесса, в том числе указывают на недопустимость общения участников судебного процесса с судьей в отсутствие другой стороны.
В данном случае, возможно, подать ходатайство о замене председательствующего судьи на другого судью в связи с его предвзятым поведением в процессе рассмотрения дела, либо заявить отвод судьи, указывая на факт общения с ответчиком вне судебного заседания и его возможное влияние на ход судебного процесса.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 16 ГПК РФ
Спросить
Михаил, здравствуйте 🤝
Если председательствующий судья по делу поддерживает общение с ответчиком вне судебного заседания и это факт подтверждается железными доказательствами, то это может быть рассматриваемо как нарушение процессуальной дисциплины, ведущего к смещению баланса интересов между сторонами.
Если Вы считаете, что судья нарушает процессуальную дисциплину, то Вы можете обратиться к Председателю суда с жалобой на подобное поведение судьи. Для этого необходимо подготовить соответствующие документы, в которых необходимо подробно указать на все обстоятельства, связанные с процессом и рассмотрением дела, а также с ссылкой на конкретные нормативные акты, в частности, Гражданский процессуальный кодекс РФ
Вы также можете попросить судью об отводе в соответствии со статьей 16 ГПК РФ, если считаете, что судья необъективен в отношении Вас предвзятостью. Однако, Вам необходимо быть готовым к тому, что требование об отводе может быть отклонено, если наличие предвзятости судьи не подтвердится.
—————
Если ходатайство об отводе судьи будет отклонено, то Вы можете это заложить в основу Жалобы на решение суда
—————
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Михаил, здравствуйте!
Однозначно - заявляйте об отводе судьи.
Такое право вам дает:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023)
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
Спросить
27.09.07 составлен протокол по ч.4 ст.12.15 (дело было в Кромском р-не Орловской области), материалы переданы Орловским районным судом на рассмотрение мировому судье г.Орла. Т.к. к протоколу не прилагалась схема, мировой судья отправила документы в ГИБДД Кромского р-на для доработки. До настоящего момента они не вернулись. Пришлось самой звонить туда в ГАИ. Они сказали, что отдали документы своему мировому судье (Кромского р-на Орловской области) и он вынес постановление 9.11.07 о лишении прав на 4 месяца. Но меня не извещали о рассмотрении дела, не передавалась и копия постановления о лишении (нарушений КОАП РФ - масса). Мировой судья, к которому изначально поступили документы тоже не в курсе (ждёт когда вернутся материалы дела).
Вопрос 1: имел ли право мировой судья Кромского р-на Орловской области рассматривать дело, которое ему не направлялось (сотрудник ГИБДД по собственной инициативе отдал документы)? Является ли это нарушением ст.33 ГПК РФ?
Вопрос 2: Можно ли подать жалобу, если постановление вынесено 09.11.07, 10-дневный срок на обжалование уже вышел, но ведь мне копия постановления не направлялась, я можно сказать случайно узнала. Может как вариант получить копию постановления и написать получена такого-то числа. В этом случае можно обжаловать?
Состоялось судебное заседание с использованием видеоконференц-связи в арбитраже. Мы-истец дистанционно, ответичик и судья из одного города. В ходе заседания судья повышал на истца голос, не давал возможность высказаться в полном объеме. А в конце заседания судья сама стала формулировать отзыв ответчика, поясняя, что дает понять, чего ждет от ответчика в последующем. Возможен ли отвод судьи в этом случае?
Имеет ли право судья в ходе рассмотрения дела о не включении многоквартирного дома в списки на выплаты единовременной материальной помощи в связи с ЧС на основании указа президента № 693, отменить постановление главы города.
Как узнать удовлетворил ли суд ходатайство о самостоятельном уведомлении ответчика истцом, если это ходатайство было подано в промежутке между заседаниями в письменном виде?
В ходе процедуры внешнего управления заключено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами. По условиям которого сказано, если должник выплачивает 40.8%суммы основного долга то оставшиеся проценты по задолженности считаются прощенными. Должник условия не исполнил мирового соглашения. Вопрос: можно ли обратиться конкурсному кредитору о вкл в реестр требования кредиторов полной суммы по мировому соглашению или то, что суд уже включил в реестр та и сумма будет. Так же было уступка права требования долга (старый кредитор уступил новому право требования с должника всей суммы долга по мир соглашению, но определением суда включено требование только на часть суммы долга в реестр) возможен ли вариант при подаче заявления о процессуальном правопреемстве включить сумму долга общую изначально установленную мировым соглашением? Или надо произвести замену стороны на ту сумму, которая уже включена в реестр кредиторов а потом подать заявление в связи с неисполнением мир соглашения, прошу взыскать сумму в полном объеме.?
Чем предусмотрена ответственность должностных лиц антимонопольного органа, за нарушения процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении? Спасибо.
Выписали протокол по статья 12.2 часть 2 КоАП РФ 12.04.2020.
В протоколе было указано, что рассмотрение дела состоится 21.04.2020 года в ОСБ ДПС.
Я написал ходатайство на имя начальника ОСБ ДПС о переносе даты рассмотрения по состоянию моего здоровья. Отправил его почтой с описью и уведомлением.
Мое письмо не стали получать.
Дело рассмотрели без меня, составили определение о передаче дела в суд с просьбой лишить права управления транспортными средствами на 3 месяца.
Теперь дело в суде.
Имели ли право рассматривать дело в ОСБ ДПС без меня и составлять определение, если мной было подано ходатайство о переносе даты рассмотрения?
Наша организация получила положительное решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании денежной задолженности за оказанные услуги по договору с другой организации. Решение вступило в силу. Исполнительный лист на руках. В ходе рассмотрения дела ответчик в суд не являлся, но провел слияние данной фирмы с другой по ее название и ОГРН. Директор остался прежним. В соответствии со ст. 44 ГПК собираемся подать заявление в тот же суд об определении правоприемственности и внесении изменений в исполнительный лист. Надо ли в таком случае платить госпошлину? И какой ее размер?
Судья во время заседания не приняла письменное возражение на иск, сказав что вы и так тут высказались? Имеет ли она на это право? Что можно сделать. Обстоятельства указанные там не были учтены
Мировому судье подан иск о возмещении вреда, связанного с некачественным исполнением услуги по договору подряда. Оветчик отказывается от договора и говорит, что договор не заключался, а чек на договоре - это чек на приобретение краски и предъявил товарный чек с моей подписью (поддельной). Что мне делать?
«К» обратилась с исковым заявлением к ответчику «Б» являющейся законным представителем 15-летней «P» о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Суд рассмотрел дело по существу, не привлекая к делу «Р» поскольку об этом заявляла ходатайство «Б».
Нарушены ли в данном случае при рассмотрении дела, какие либо нормн.
ГПК РФ. Если да, то какие и в чем именно выражены нарушения
1 июля прошло заседание суда Центрального р-на города Твери по вопросу взыскания страховой выплаты ОАО Россгострах. Входе заседания судья настаивал на моей неправоте, ссылаясь на то, что я управлял мотоциклом не имея категории. Мото стоял на учете, моя ответственность застрахована. Несмотря на то что сотрудники ГАИ признали виновником ДТП не меня, сотрудники ОАО Россгострах признали случай страховым и произвели выплату суд настаивал на том, что меня можно лишить совершенной выплаты и оставить ни с чем. В итоге 15 минут споров разговор перешел к тому что ОАО Россгострах прислало ходатайство о проведении судебной экспертизы. Решение суда-проведение судебной экспертизы. 15 дней на вступление решения в силу прошли, а результата нет-решения наруки мне не выдали, документы судэкспертам не переданы по настоящий момент. Все объяснили тем, что секретарь болел и не отправил документы, а с 25.07 судья уходит в отпуск до 19.08 и торопиться никто не собирается. Есть ли вариант ускорить этот процесс сверху, чтобы хоть как-то если не наказать то напрячь виновных за их бездействие.
Считается существенным нарушением если судья после окончании судебного разбирательства удалилась в совещательную комнату, а решение мы узнали на следующий день по телефону от секретаря.
Во время судебного заседание по гражданскому делу судья без каких либо объявлении покинул зал судебного заседание вернулся через сорок минут. Имеется ли нарушение со стороны судьи?
В ходе рассмотрения дела арбитражный суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ по собственной инициативе назначил экспертизу. В последствии, отказывая в иске, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца.
Обжалуя решение суда в данной части, истец указал, что ни он, не ответчик о назначении экспертизы не ходатайствовали, а вопрос, поставленный перед экспертом, не имел решающего значения для разрешения дела, поэтому возложение на него расходов по проведению экспертизы неправомерно.
Какое постановление вынесет вышестоящий суд?
На каком этапе судебного разбирательства истец может уменьшить размер исковых требований? Можно ли это сделать в ходе рассмотрения дела по существу или обязательно до него?
В процессе рассмотрения иска необходимо утрчнить исковые требования.
Каким образом я должен проинформировать об этом ответчика в связи с новыми требованиями к документообороту в суде?
Могу ли я на очередном заседание вручить дополненный иск второй стороне и для суда или должен это сделать досрочно?
Прошу отвечать с учетом последних изменений в гражланском судопроизводстве.
Спасибо.
