Суть вопроса заключается в следующем.
Есть штраф за тонировку ст. 12.5.3.1, вместе с которым выписывают требование об устранении.
Про повторное нарушение за тонировку ни в коап, ни в требовании, нет ни слова.
На крайний день требования я еду в специализированное заведение, с печатью и тд для устранения тонировки, чек об устранении на руках и опять тонирую стекла.
По сути законное требование полиции выполнено, но, однако, когда повторно останавливают везут в суд и подтягивают за ст. 19.3 (неповиновение).
Почему так? Сотрудники гибдд это аргументируют тем, что пришло какое-то указание свыше так делать, но никаких законных оснований для этого по сути нет. Причём суд всегда на их стороне в любом случае.
Где правда?
Республика Крым.
Ответьте, пожалуйста, по вотсап или телеграмм.
Спасибо!
По сути, не применимо напрямую положение о незлоупотреблении правом, сформулированное в ст. 10 ГК РФ, к административным правонарушениям, но как общеправовой принцип - это в законодательстве прослеживается.
Спросить
Нужно изучать документы и обстоятельства. Обратитесь к любому юристу на сайте лично
Спросить
