Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Направление на ремонт по ОСАГО в СТО самострой

10.05.2023, 12:52

• г. Волгоград

Суд апелляционной инстанции отказал истцу в ходатайстве о приобщении к материалам дела писем от департамента по градостроительству и инспекции государственного строительного надзора, которыми подтверждено что станция технического обслуживания автомобилей (СТОА), размещенная на территории дачного массива и на которую страховая компания ранее выдала направление на восстановительный ремонт автомобиля, не введена в эксплуатацию в установленном законодательством РФ порядке, не проверена органом государственного строительного надзора на соответствие требованиям нормативных актов к строительству.

Тем самым таковая самовольно построенная СТОА представляет угрозу имуществу, жизни и здоровью посещающих ее лиц и как следствие действия страховой компании по выдаче направления на ремонт в таковую СТОА являются не законными.

Как следует поступить в таком случае для целей приобщения данных документов к материалам дела и их исследованию судом в ходе судебного разбирательства?

Читать ответы (8)

Приобщение к материалам дела
Направление на ремонт
Инспекция государственного строительного надзора

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

10.05.2023, 12:56,

г. Москва

Повторно подавайте обоснованное ходатайство в письменной или электронной форме.

Спросить

Автор вопроса

Иван

10.05.2023, 13:49,

г. Волгоград

Если апелляционный суд снова откажет, как быть?

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

10.05.2023, 13:37,

г. Москва

Здравствуйте. Суд апелляционной инстанции приобщает новые доказательства только в случае, если Вы ходатайствовали об их приобщении суду первой инстанции, но Вам было отказано. Либо, если суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению жалобы по правилам суда первой инстанции, и Вы сможете доказать, что у Вас были веские причины того, что эти доказательства не были приобщены не по Вашей вине. Поэтому, если в суде первой инстанции ходатайства о приобщении данных документов не заявлялось, Вы не сможете их приобщить никоим образом. Кассация также не приобщает новые доказательства в материалы дела. Это прерогатива суда первой инстанции.

Спросить

Автор вопроса

Иван

10.05.2023, 13:48,

г. Волгоград

Да, я ходатайствовал об их истребовании судом первой инстанции (ссылаясь на определение от 03.09.2019 г. № 5-КГ 19-105 в котором судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что отказ суда в содействии в истребовании доказательств возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к гражданскому делу, по которому ведется разбирательство, либо не отвечает требованиям относимости и допустимости), но мне было отказано 2 раза. Затем я их запросил сам и получил уже после вынесения решения суда первой инстанции. Теперь вот не знаю как их приобщить.

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

10.05.2023, 14:04,

г. Москва

Никак не приобщите. Тем более, что эти документы не имеют никакого отношения к сути рассматриваемого дела. Именно поэтому Вам дважды отказывали в их приобщении.

Спросить

Автор вопроса

Иван

11.05.2023, 17:56,

г. Волгоград

Добрый день! Можете, пожалуйста, пояснить почему эти документы не имеют никакого отношения к сути рассматриваемого дела?

Моя позиция строится на том что страховая компания при выдачи направления на ремонт в СТО самострой нарушила мои гражданские права, т.к. нет подтверждающих документов безопасности СТО самостроя.

И письма департамента градостроительства и облстройнадзора подтверждают что разрешения на строительство и ввод ОКС в эксплуатацию не выдавались и экспертиза на соответствие построенного ОКС проектной документации и другим НПА в строительстве не проводилась. Таким образом такая СТО опасна для посещающих ее лиц, не так ли?

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

11.05.2023, 21:17,

г. Москва

Вы просто не хотите слышать, что этот факт не имеет никакого отношения к рассмотренному судом делу. Никак Вы не приобщите эти документы, суд правильно Вам отказал два раза в приобщении, а Вы продолжаете упорствовать. Никакие Ваши права не нарушены. Вы - не работник Стройтехнадзора. И суд рассматривал дело не о несоответствии здания автосервиса строительным нормам, а разрешал совершенно другие проблемы. Пока Вы не поймете...определение от 03.09.2019 г. № 5-КГ 19-105 в котором судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что отказ суда в содействии в истребовании доказательств возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к гражданскому делу... НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К РАССМАТРИВАЕМОМУ ДЕЛУ - это как раз Ваш случай.

Спросить

Автор вопроса

Иван

11.05.2023, 21:25,

г. Волгоград

Правильно ли я понимаю что в таком случае выдача страховой компанией направления на ремонт автомобиля в СТО самострой вполне законна?

Спросить