Поэтому пять дней на требование копии протокола истекает от момента извещения о решении суда или когда?

Здравствуйте. Для более точного ответа мне нужно посмотреть документы по делу. Но предварительно скажу что Вы можете обжаловать решение суда в сроки, которые указанны в решении.

1) Требования о привлечении третьих лиц это одно. Суд мог их удовлетворить, мог в этом отказать. При обжаловании решения суда Вы можете на это сослаться. Но на мой взгляд это они сами, третьи лица, могут жаловаться, что дело рассмотрено без них, хотя их и касается. И тогда это безусловное основание для отмены. Насколько довод о непривлечении/неизвещении/неявке третьих лиц является веским в устах СТОРОНЫ - судить трудно, мне кажется - не очень.

2) Требования о привлечении и назначении представителя - это другое. Пользоваться или не пользоваться услугами представителя это ваше дело. Если Вам отказали в допуске представителя, явку которого Вы обеспечили - тогда, конечно, это довод для апелляции. Если суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя - я нарушения в этом не вижу.

3) С протоколом, как и с любыми документом, Вы можете ознакомиться в любой момент. В течение пяти дней с момента подписания протокола, Вы можете подать замечания на протокол. Естественно, что по смыслу закона Вы можете подать замечания только на протокол того заседания, в котором Вы участвовали. Если не участвовали - как же Вы можете "заметить" неправильность протокола? Протокол должен быть подписан не позднее трех дней.

Да, вы правы. Срока давности для вклада в банке законом не предусмотрен. Суду предоставлено не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании.

Чтобы знать по какой причине суд отказал вашим требованиям к ответчикам о возврате банковских вкладов, надо знать все обстоятельства, связанные с подачей вами искового заявления, принятому по нему судебному решению. В любом случае вы имеете возможность на решение суда подать апелляционную жалобу.