Участие третьего лица с самостоятельными требованиями в гражданском деле?

В гражданском деле 3 е лицо не принимавшее учавстие в судах 1 й инстанции - не вызывают в апеляционный суд? Только ответчик и истец в шапке апел жалобы?

Здравствуйте. Моя сестра является ответчиком по гражданскому делу. Другим ответчиком является местная администрация. Прошло 1 предварительное судебное заседание. Судья сказала, что истец не правильно указал ответчика и что на следующем заседании моя сестра будет исключена из ответчиков. Моя сестра хочет участвовать в деле дальше. Может ли она прямо во время судебного заседания подать ходатайство об участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Или же надо подавать заявление в канцелярию. Надо ли оплачивать госпошлину? Надо подавать 1 заявление или по количеству участников?

Считается ли 3 е лицо в гражд. Процессе стороной и надо ли для 3 го лица делать комплект апеляционной жалобы или достаточно 2 х экземляров жалобы - для суда и ответчика? При подаче апел. Жалобы в суд.

Допускается ли участие третьего лица (сторона ответчика), не заявляющего самостоятельных требований, в апелляционном суде, если в судебных заседаниях первой инстанции третье лицо отсутствовало?

Доброго вечера уважаемые юристы! Буду признателен, если подскажете, порядок вступления в дело в СОЮ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Нашел разнородную информацию. Какой из вариантов правильный: 1) предварительно подать иск с госпошлиной от третьего лица к ответчику в общую канцелярию, а затем только заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями; 2) подать сначала заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, и если судья признает, то иск с госпошлиной, в рамках этого же дела; 3) подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, в нем же заявив все требования и приложив все доказательства, сразу приложив госпошлину. ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Произошло ДТП с тремя участниками, двое из них потерпевшие. Один потерпевший успел обратиться в суд к страховой раньше. Второй потерпевший заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, но суд отказал. Правомерны ли действия судьи?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Могу ли я как близкий родственник войти в дело о взыскании алиментов в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Требования к истцу (матери которая препятствует встречам дедушки и бабушки с внуком) о назначении судом время и графика встреч с ребенком? Спасибо.

Как привлечь к участию в деле третье лицо с самостоятельными требованиями? Это лицо должно само заявить о своем желании, лиьо это могут сделать стороны.

Здравствуйте, скажите пожалуйста могу ли я в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями требовать возмещения морального вреда и нужно ли платить госпошлину при подаче такого заявления?

Дамы и господа юристы. Подскажите пожалуйста, как привлечь в дело третье лицо на стороне ответчика? Ходатайством или уточненным исковым заявлением? Т.е. в шапке писать суд, истец, ответчик, а далее? Третье лицо и исковые требования истца и третьего лица или просто ходатайство о вступлении третьего лица?

Моя жена взяла кредит наличными для третьего лица без каких расписок от третьего лица раньше третье лицо отдавала деньги вовремя и жена оплачивала ежемесячный платеж а теперь время от времени то даёт то нет но есть фио паспортные данные третьего лица что можно сделать чтобы третье лицо отдавало деньги или может есть возможность переоформить кредит на неё третье лицо т.к.жена кредит брала для неё и всю сумму отдала ей.

Мое дело возвращено кассационной инстанцией на повторное рассмотрение. При повторном рассмотрении возможно ли вхождение в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями. Истец намерен выйти из процесса, оставив вместо себя третье лицо с самостоятельными требованиями. Пока иск третьего лица оставлен без движения до 26 ноября. Что делать? Александр.

Скажите, может ли иное физическое или юридическое лицо выступать защитником осужденного в уголовном процессе без адвоката самостоятельно, или обязательно должен быть и адвокат, и иное лицо?

На какой стороне выступает третье лицо привлеченное к процессу по инициативе суда? И может такое лицо взыскивать судебные расходы в случае необходимости?

Банк, ликвидатором которого выступал АСВ (до признания банка банкротом), был привлечен третьим лицом по гражданско-правовому спору, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его (банка) собственные права по отношению к одной из сторон, а АСВ при этом не было привлечено к участию в деле. После вынесения решения по делу АСВ заявило, что именно ОНО!, а не банк, считается третьим лицом (так как оно (АСВ) наделено правами ликвидатора банка) и именно ОНО! должно было быть привлечено в качестве третьего лица и заявило в суд требование отменить решение. Помогите мне, пожалуйста, с ответом на вопрос: Подлежит ли АСВ к привлечения его в качестве самостоятельного третьего лица к делу, к которому ликвидируемый им банк заведомо был привлечен в качестве третьего лица?

Нужно ли указывать в исковом заявлении ПРОСЬБУ о привлечении к участию в деле третьего лица, или это судья делает автоматически, если координаты третьего лица указаны в заявлении? Спасибо.

Необходимо ли платить пошлину если я хочу вступить в гражданское дело третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос. Если третье лицо вступило в суде с самостоятельными требованиями и подавало свой отдельный иск, но судья выносит решение в одном решении и все доводы все ответы в том смысле на чей иск. Однако, когда подавали короткие 2 апелляционных жалобы, то подавали - от третьего лица с самостоятельными требованиями и от ответчика. Когда оставили без движения то из суда прислали 2 разных тоже письма и третьему лицу с самостоятельными требованиями и для ответчика для устранения ошибок и даны даже разные сроки устранения с разрывом в 10 дней. Поданы были отдельно апелляционные жалобы от ответчика и от третьего лица. В апелляции снова выдано апелляционное определение в одном документе и снова исковые требования и иск третьего лица с самостоятельными требованиями смешаны и нет четких доводов по отказу третьему лицу с самостоятельными требованиями. Есть ли ГПК, по которому должны быть 2 решения и 2 апелляционных определения тем более был отдельный иск с конкретными требованиями в ходе суда?

Сегодня будет рассматриваться дело об УДО моего супруга. Могу ли я подать заявление о привлечении меня в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора?