Находясь в браке, муж в тайне от жены оплатил 85% общими семейными денежными средствами ипотеку на квартиру стоимостью 1,5 млн руб на момент покупки, оформленную на его отца притворной сделкой, дабы не делить при разводе эту квартиру. При разводе И разделе имущества, эта квартира стоит уже 3.100.000 руб. Может ли его бывшая супруга претендовать на половину стоимости этой квартиры на момент раздела имущества, учитывая, что сделка может быть признана притворной? Либо бывшая жена может претендовать только наполовину от доказанных 85% вложенных общих денежных средств учитывая рост стоимости этой квартиры, то есть, половину от 85% при стоимости 3.100.000 руб?
Только при признании сделки притворной ст 170 ГК РФ бывшая супруга можете претендовать на половину стоимости данной квартиры То есть вначале нужно признавать сделку притворной В противном случае без признания сделки притворной бывшая супруга можете претендовать только на половину от 85 % вложенных средств
Спросить
Если докажите
Спросить
У отца мужа, в собственности, на момент покупки мужем той квартиры которая оспаривается мной, в собственности уже имелось: трёхкомнатная квартира, загородный дом с участком, дачный участок и две машины, в то время как у нас с мужем была только одна квартира. Для меня не было экономически целесообразным или как-либо выгодно оплачивать человеку, у которого и без того много имущества, ещё одну квартиру, в отличие от его сына. Тем более, что выплаты производились без моего ведома и согласия. А также с созаёмщиком по кредитному договору являлся брат моего мужа который ни разу не внёс денежных средств в покупку этой квартиры.
Спросить
