Частная жалоба на не итоговое определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы подается в кассационную инстанцию через этот же суд

398₽ VIP

Здравствуйте, Огу! Через суд апелляционной инстанции, которая будет судом первой инстанции по отношению к этому определению. Порядок подачи частных жалоб в этом случае не меняется (ст.332-335 ГПК РФ). Ведь обжалуется не судебный акт первой инстанции, а судебный акт апелляционной инстанции. Через него и подаете частную жалобу в вышестоящий суд. Вы по-моему уже спрашивали что-то подобное.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Вы уже задавали данный вопрос вроде бы...

Здравствуйте. Вопрос на самом деле интересный и неоднозначный. В данном случае имеется правовой пробел. Жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подаётся только на вступившие в законную силу судебные акты. Это прямо указано в ст. 376 ГПК РФ. Однако у вас есть право обжаловать определение о приостановлении дела (ст. 215 ГПК РФ). Это означает, что определение не вступило в законную силу. Следовательно кассационный суд общей юрисдикции не сможет принять жалобу на не вступившее в законную силу определение суда. Согласно с. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Соответственно, по аналогии права применяем ст. 333 ГПК РФ. Частную жалобу подавать нужно в апелляционный суд общей юрисдикции (п.3 ст. 320.1 ГПК РФ).

Здравствуйте!

В данном конкретном, случае, с правовой точки зрения в целом, в кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению).

И сам порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение. Апелляционные определения обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции. При этом кассационные жалобы подаются:

- на апелляционные определения, вынесенные районным судом по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи, - через мирового судью;

- на апелляционные определения суда субъекта РФ, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) районного суда, - через районный суд;

- на апелляционные определения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) суда субъекта РФ, - через суд субъекта РФ.

По поводу именно обжалования определения о назначении экспертизы и в части приостановления производства по делу есть «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) в силу чего:

Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, на необоснованность назначения экспертизы и т.д..

В этой связи, по-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ).

И Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения.

Таким образом, Определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, соответственно частная жалоба на него не может быть подана, однако в порядке обжалования решения суда, апелляционного определения и т.д. вы можете указать в жалобе на нарушения допущенные судом при назначении экспертизы в части именно приостановления производства по делу.

В этой связи, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Всего доброго Вам! Рад был помочь!

Здравствуйте!

НЕТ, не так. Судебная система РФ имеет четкую иерархию и построена достаточно определенно. Не секрет, что суд кассационной инстанции предназначен для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу. "Рассматриваемое" Определение суда апелляционной инстанции таковым НЕ является. Поскольку назначена экспертиза, предположу, что апелляционный суд рассматривает настоящее дело по правилам суда 1 инстанции.

Определение суда о назначении экспертизы по делу, в части приостановления производства, МОЖЕТ быть обжаловано путем подачи частной жалобы. Ст.331 ГПК РФ.

Согласно положениям пункта 3 части 2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа РАССМАТРИВАЕТСЯ апелляционным судом общей юрисдикции.

Да-да, появилось еще одно судебное звено, "специальные" апелляционные суды и апелляционные Округи (в общей юрисдикции их 5) . ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023). г. Москва относится к Первому апелляционному суду общей юрисдикции, 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов (ст.19.2 № 1-ФКЗ).

Апелляционный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу (ст.23.10 № 1-ФКЗ).

Таким образом, частную жалобу НУЖНО подавать в ПЕРВЫЙ Апелляционный суд ОЮ. Правила подачи не изменились, подается через суд, вынесший обжалуемое определение.

Вам уже отвечали на данный вопрос. Мой ответ про апелляционный суд Вас не устроил. Жалоба подаётся через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

В ГПК РФ именно так, кроме жалоб в ВС РФ.

Но я повторю. Что в КСОЮ подаются жалобы на вступившие в законную силу судебные акты. А если акт не вступило в силу - то для апелляции есть апелляционные суды общей юрисдикции.

ГПК РФ Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

...

Про то, что нет никакого толка оспаривать определение о назначении экспертизы - это отдельная история.

Да, частная жалоба на не итоговое определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, вынесенное судом апелляционной инстанции, подается в кассационную инстанцию через суд апелляционной инстанции, вынесшую это определение. При этом следует учитывать сроки подачи жалобы в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 332-335 ГПК РФ