Спор о наследстве квартиры - сын и дочь претендуют на долю, возникли сомнения в подлинности документов о праве собственности, адвокат сестры настаивает на рассмотрении дела без участия истца-сына

Сын и дочь являются наследниками первой очереди после смерти матери.

После смерти матери дочь подала заявление о принятии наследства в установленные законом сроки неа оставшуюся квартиру после смерти матери.

Сын не зная сроков пропустил подачу заявления нотариусу о принятии наследства и через год подал исковое заявление о фактическом принятии 1/2 доли наследства-квартиры так как оплатил коммунальные услуги после смерти матери.

После подачи заявления сын узнал о том, что ранее была осуществлена приватизация квартиры (наследства умершей матери) на основании свидетельства о праве собственности выданное Приднепровской железной дорогой в 2001 году в АРКрым так как квартира находится на станции относившейся к Приднепровской железной дороге Украины.

На момент выдачи свидетельства о праве собственности выданное Приднепровской железной дороги от 2001 года собственником обозначены: сама мать ее дочь и сын дочери, а сын матери (брат) не указан несмотря на то, что являются родными сыном и дочерью матери.

Сын об этом узнал сейчас и сомневается в подлинности документов о праве собственности от 2001 года выданных Приднепровскойж. Д., которых сам не видел, однако в Госкомрегистре в 2018 году зарегистрировано право собственности на мать умершую, дочь и сына дочери.

Адвокат сестры настаивает на рассмотрении гражданского дела без участия - истца (сына)

Вопрос:

1. Имеет ли сын право претендовать на долю в наследстве в связи с оплатой коммунальных услуг после смерти матери согласно иска о фактическом принятии наследства?

2. Можно ли в суде заявить о сомнении в подлинности документов согласно которых оформлено право собственности в 2001 годуна мать, ее дочь и сына дочери без предоставления доли в собственности сыну без договора купли-продажи, дарения?

3. Законно ли право адвоката требовать рассмотрение дела в отсутствии истца-сына?